Дело № 2-1698/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ Капшука Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Договором предусматривалось, что кредит на сумму 

<

данные изъяты> предоставлялся на 60 месяцев при процентной ставке за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 

<

данные изъяты>,из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, штраф за каждую неуплаченную сумму задолженности составляет 

<

данные изъяты>, а неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% в день.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> - штраф за вынос на просрочку.

По указанным основаниям, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Юникредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Капшук Н.Ю. в судебном заседании возражал удовлетворению исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Договором предусматривалось, что кредит на сумму 

<

данные изъяты> предоставлялся на 60 месяцев при процентной ставке за пользование кредитом в размере 16,9% годовых (л.д.40-42).

Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила 

<

данные изъяты>из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты (л.д.15-21).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчиком и его представителем иного расчёта задолженности суду не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. 

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, штраф за каждую неуплаченную сумму задолженности составляет 

<

данные изъяты>, а неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - 0,2% в день.

Как следует из материалов дела, ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> - штраф за вынос на просрочку.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Представитель ответчика в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, ответчик, не явившись в суд, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитным договорам, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о необходимости требование истца о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,из которых: 

<

данные изъяты> - основной долг, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 

<

данные изъяты> - штрафные проценты, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>,из которых: 

<

данные изъяты> - просроченная задолженность, 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 

<

данные изъяты> - штраф за вынос на просрочку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 июня 2017 года. 

Председательствующий В.И. Музраева