УИД 09RS0007-01-2020-000643-63

Гражданское дело №2-293/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская, КЧР 24 июля 2020 г.

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Борбот Е.В.,

с участием представителя ответчика-адвоката Зеленчукского филиала №2 КА КЧР ФИО1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная организация «ОлимпФинанс Спб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Представитель ООО Микрокредитная организация «ОлимпФинанс Спб» обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 776, 44 рубля, из которых 400 000 рублей-основной долг, 505 773, 11 рублей-проценты за пользование суммой займа, 37 033, 33 рубля-проценты на сумму долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, проценты в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. 

При этом представитель указывает, ФИО2 (далее - «ответчик»), получил в ООО Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» (далее - «истец») деньги в сумме 400 000 руб., что подтверждается договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 руб.

В соответствии с п. 2 договора ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу деньги в сумме 400 000 руб. и выплатить проценты, начисленные по указанной в п. 4 договора ставке на сумму займа, за 61 день.

В соответствии с п. 4 договора размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 87,6 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заём.

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа в размере 458 560 рублей вместе с начисленными процентами, в т.ч. 400 000 рублей - основной долг, 58 560 рублей - проценты, производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в пункте 2 договора.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без внимания, что подтверждается квитанцией Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, длительная просрочка выплат по договору нарушает права и законные интересы истца, которые заключаются в возврате суммы займа и процентов.

На основании п. 4 договора и в соответствии со ст. 809 ГК истец предъявляет к ответчику требование о взыскании процентов за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (527 дней).

На основании ст. 811 ГК истец предъявляет к ответчику требование о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК за период просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (468 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Указывает, что размер процентной ставки по договору займа соответствует значениям, предусмотренным частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Представитель ООО Микрокредитная организация «ОлимпФинансСПб» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, а так же невозможностью надлежащего извещения определением суда к участию в судебном заседании по исковому заявлению в целях соблюдения законный прав и интересов ответчика ФИО2 в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Зеленчукского филиала №2 КА КЧР ФИО1, которая просила уменьшить сумму процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ и применить процентную ставку, равную ставке рефинансирования на момент заключения договора микрозайма. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Действия, совершенные Банком по перечислению заемщику денежных средств, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрокредитная организация «ОлимпФинанс СПб» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № под 86,7 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость займа составляет 58 560 рублей. Возврат суммы займа по условиям договора должен быть произведен в размере 458 560 рублей единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора не предусматривается. Пунктом 10 Договора в качестве обеспечительной меры указан залог имущественных прав на транспортное средство, принадлежащее заемщику. Договор микрозайма заемщиком подписан собственноручно, ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно отчету о почтовом отслеживании № ответчику ФИО2 направлена досудебная претензия, которая оставлена ФИО2 без ответа. 

Факт получения денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 получено 400 000 рублей.

В нарушение условий договора микрозайма ФИО2 сумма займа не возвращена. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 972 776, 44 рубля, из которых 400 000 рублей-основная задолженность, 505 773, 11 - проценты за пользование кредитом, 37 003, 33-проценты за допущенную просрочку.

Контр-расчета ответчиком, представителем ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем, суд полагает, что требования представителя истца о взыскании процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, подлежат полному удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения процентной ставки по договору микрозайма, применению ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей на момент возникновения просрочки, суд считает необоснованными, поскольку при заключении договора микрозайма ответчик собственноручно подписывал договор, письменных возражений к условиям договора не предоставил. 

Таким образом, проверив предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, принцип диспозитивности, суд не находит оснований для его непринятия и приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом под «разумными пределами» согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понимаются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей суд считает соразмерными и подлежащими взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины, с учётом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими полному удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя ответчика в размере 550 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная организация «ОлимпФинанс СПб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная организация « ОлимпФинанс СПб» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 776 (девятьсот сорок две тысячи семьсот семьдесят шесть) тысяч 44 (сорок четыре) копейки, в том числе: 400 000 (четыреста тысяч) рублей-основная задолженность; 505 773 (пятьсот пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 11 (одиннадцать) копеек – проценты за пользование суммой займа; 37 003 (тридцать семь тысяч три) рубля 33 (тридцать три) копейки-проценты на сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная организация « ОлимпФинанс СПб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная организация « ОлимпФинанс СПб» расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная организация « ОлимпФинанс СПб» проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы займа с процентами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств исходя из исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на в указанный период.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя ответчика в размере 550 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Судья Зеленчукского районного суда Баббучиев И.Х.

УИД 09RS0007-01-2020-000643-63

Гражданское дело №2-293/2020