Дело № 2-190/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2020 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области 

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к *2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к *2 с вышеуказанными требованиями, указав, что дата на основании заявления на получение кредитной карты между Банком и *3 был заключен договор посредством выдачи кредитной карты Master Card Credit Momentum (карта *****1489), с разрешенным лимитом кредита 30000 рублей. По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в размере 34417 руб. 88 коп..

дата *3 умер. Потенциальными наследниками являются сын *2 и мать *6.

Решением Поронайского городского суда от дата в удовлетворении исковых требований Банка к *6 о взыскании задолженности по вышеуказанной кредитной карте отказано.

Со ссылками на ст.ст. 334,348,363, 807, 809-811,1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте Master Card Credit Momentum *****1489, в размере 34417 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1232 руб. 54 коп..

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что проживал с отцом в квартире, расположенной по адресу: *. Он после смерти отца до заключения под стражу в 2018 г. продолжал проживать в данной квартире, периодически оплачивая коммунальные услуги. Просил применить последствия пропуска срока истцом исковой давности.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в иске, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» и *3 был заключен договор на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum, в связи с чем, ему был открыт счет карты * с предоставлением кредитного лимита 30000 рублей под 18,9 % годовых, срок кредита 12 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства путем их перечисления на счет данной карты, денежные средства в размере 29990 были заемщиком сняты через банкомат дата , что подтверждается отчетом по карте. 

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт, *3 был ознакомлен при подписании заявления на выдачу кредитной карты. 

В соответствии с п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете.

Согласно п.3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию 09.01.2020 года составляет 34417 руб. 88 коп., в том числе: 29919 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 4498 руб. 36 коп. – просроченные проценты.

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

дата *3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

*2 является сыном *3, что подтверждается записью акта о рождении, соответственно, является наследником первой очереди.

Из сообщения нотариуса Поронайского нотариального округа от дата следует, что в его производстве не имеется наследственного дела к имуществу *3.

Из ответов УМВД России по * от дата следует, что по учетным данным ФИС ГИБДД М МВД России за *3 транспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРНП от 12.2019 г. следует, что *3 являлся долевым собственником квартиры по адресу: *.

Также долевыми собственниками данной квартиры указаны *2 и *6 ( по 1/3 доли у каждого).

Из сообщения МУП «ПКК-1» следует, что лицевой счет открыт на имя *2, имеется задолженность в размере 67998 руб. 15 коп..

Из ответа ГБУ * «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от дата следует, что в архиве по состоянию на дата сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за *3 не имеются.

Из пояснений ответчика судом установлено, что фактически он принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, оставшееся после смерти отца, поскольку продолжал проживать в данной квартире, периодически оплачивая коммунальные услуги.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

*2 в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что последний платеж *3 внесен дата в размере 15000 рублей.

Согласно данным, которые содержатся в отчете по кредитной карте, следующий обязательный платеж должен быть внесен дата , то есть требования о взыскании задолженности должны быть заявлены до дата , Банк же обратился с требованиями дата (согласно штампу на иске), т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1232 руб. 54 коп. не подлежит удовлетворению, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к *2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, расходов по уплате государственной пошлины – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда И.В.Венек