УИД № 44RS0026-01-2020-001440-58

№ 1-151/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «21» октября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Смирновой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матвеевой Н.А., представившего удостоверение № 27 и ордер № 226628,

при секретаре Смирновой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

03.07.2015 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 (3 эпизода) УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 02.07.2018 года,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № вступившего в законную силу 04.06.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к административному аресту на срок 10 суток, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. 22.04.2020 года около 11 часов 24 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки открытой витрины в торговом зале указанного магазина четыре пластиковые бутылки оливкового масла «

<

данные изъяты>» объемом 1 литр, каждая стоимостью 189 рублей 28 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 757 рублей 12 копеек, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 757 рублей 12 копеек. 

Он же, 22.04.2020 года около 11 часов 27 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил в торговом зале указанного магазина: одну пачку пельменей «

<

данные изъяты>» массой 870 грамм стоимостью 197 рублей 18 копеек, упаковку печенья «

<

данные изъяты>» массой 250 грамм стоимостью 42 рубля и одну упаковку майонеза «

<

данные изъяты>» объемом 400 мл, стоимостью 30 рублей 03 копейки, а всего имущества на общую сумму 269 рублей 21 копейка, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», спрятав их под свою одежду. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 269 рублей 21 копейка.

Он же, 28.04.2020 года около 15 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел, из холодильника мясной продукцией, а именно: четырьмя палками сервелата в вакуумной упаковке «

<

данные изъяты>» массой 200 грамм, стоимостью 62 рубля 64 копейки за единицу товара, а всего на общую сумму 250 рублей 56 копеек, одной палкой сервелата в вакуумной упаковке «

<

данные изъяты>» массой 300 грамм, стоимостью 71 рубль 51 копейка, тремя палками в вакуумной упаковке колбасы «

<

данные изъяты>», массой 200 грамм, стоимостью 65 рублей 78 копеек за единицу товара, а всего на сумму 197 рублей 34 копейки, а всего товарами на общую сумму 519 рублей 41 копейка, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>», которые спрятал под свою одежду. После чего ФИО1 с похищаемыми им товарами проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены работником магазина Е.Л.., которая потребовала вернуть похищаемые им товары. ФИО1, действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены работником магазина, игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого им товара, с места совершения преступления попытался скрыться, выбежав на улицу, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции около 

<

адрес>, и похищаемые им товары были изъяты.

Он же, 03.05.2020 года около 11 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел с открытого стеллажа в винно-водочном отделе бутылкой коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 299 рублей 18 копеек, принадлежащим АО «

<

данные изъяты>», спрятав ее под свою одежду. После чего ФИО1 с похищаемым им товаром проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены работником магазина М.Л. которая потребовала от ФИО1 вернуть похищаемый им товар. ФИО1, действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены работником магазина, игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого им товара, с места совершения преступления попытался скрыться, выбежав на улицу, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина М.Л. и похищаемый им товар был изъят. 

Он же, 24.07.2020 года около 16 часов 32 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние, и, желая наступления преступных последствий, незаконно завладел со стеллажа в торговом зале магазина двумя упаковками кофе «

<

данные изъяты>» массой 500 грамм каждая, стоимостью 270 рублей 12 копеек за единицу товара, а всего товарами на общую сумму 540 рублей 24 копейки, принадлежащими ИП «

<

данные изъяты>.», спрятав их под свою одежду. После чего ФИО1 с похищаемыми им товарами проследовал к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены работником магазина В.В.., которая потребовала от ФИО1 вернуть похищаемый им товар. ФИО1, действуя в дальнейшем открыто, осознавая, что его преступные действия обнаружены работником магазина, игнорируя законные требования последней о возврате похищаемого им товара, с места совершения преступления попытался скрыться, выбежав на улицу, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина В.В. и не установленным покупателем, и похищаемые им товары были изъяты.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте фактические обстоятельства совершенных деяний, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства дознания.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемых деяний подсудимому ФИО1, который совершил преступления по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) – покушение на грабеж, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной (т.1 л.д.151; т.2. д.199), признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Оснований, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда в настоящее время возможность исправления подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без реального отбывания наказания полностью утрачена, поскольку предыдущие наказания за совершенные преступления не оказали должного воздействия на подсудимого, поэтому возможность применения положений ч.1 ст.73 УК РФ суд исключает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и наличия у него рецидива, его личности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не находит.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а к неоконченному составу преступлений – дополнительно ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом имеющегося у него рецидива, суд устанавливает на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 1026 рублей 33 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по 2 м эпизодам) в виде 06 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по трем эпизодам) в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1(одного года) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 21 октября 2020 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» полностью удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» 1026 (одну тысячу двадцать шесть) рублей 33 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

1. Восемь палок колбасы, бутылка коньяка «

<

данные изъяты>», два пакета кофе «

<

данные изъяты>», выданные на ответственное хранение представителям потерпевших, - оставить у последних;

2. CD-диски в количестве 4 шт. с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.