ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело 1 – 23/19 

г. Чистополь 05 февраля 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Чистопольской юридической консультации ФИО4, ФИО5, ФИО6, представивших удостоверения №№,№ и ордера №№, №, №

при секретаре Саяровой С.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, обучающегося в 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, обучающегося в 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,-

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, обучающегося в ГАПОУ «Чистопольский сельскохозяйственный техникум», ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК, - 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 50 минут, ФИО1, проезжая на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с регистрационным знаком № около 

<

адрес>, с ранее ему знакомыми ФИО2 и ФИО3, под управлением последнего, увидели складированные возле указанного дома металлические профильные трубы в количестве 8 штук, принадлежащие ранее им незнакомому Потерпевший №1, которые, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступив в предварительный преступный сговор, решили 

<

данные изъяты> похитить. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 56 минут до 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к дому 

<

адрес>, куда в указанный период времени этого дня приехал ФИО3, на вышеуказанном автомобиле. После чего ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 и ФИО3 прямой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение металлических профильных труб в количестве 8 штук, действуя согласованно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с ФИО2 подошли к вышеуказанному дому, где стали грузить в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № металлические профильные трубы размерами: 1 труба длиной 4 метра, диаметром 100х100 см.; 1 труба длиной 3 метра диаметром 100х100 см.; 1 труба длиной 2 метра диаметром 100х100 см.; 2 трубы длиной по 3 метра диаметром 40х40 см. каждая; 3 трубы длиной по 1,5 метра, диаметр 100х50 см. каждая, общей стоимостью 4920 рублей, успев погрузить одну из указанных труб в салон автомобиля. ФИО3, в это время, обеспечивая безопасность совершения кражи, находился за рулем указанного автомобиля с заведенным двигателем, чтобы в случае появления посторонних лиц, они смогли с похищенным быстро скрыться с места преступления. Однако свои преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам. Так как, в указанный период времени этого дня, преступные действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2, были пресечены ранее им незнакомым Свидетель №1, который увидел факт похищения указанных труб, подбежал к последним, и выдернул из салона автомобиля похищенную трубу, тем самым пресек преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3. После чего, последние, опасаясь задержания, с места преступления на вышеуказанном автомобиле скрылись, не доведя до конца свои преступные действия. 

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2, покушались на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 и причинение последнему материального ущерба на общую сумму 4920 рублей.

Действия каждого из подсудимых уд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой ли по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые вину в содеянном признали полностью, ранее не судимы, полностью возместили материальный ущерб и моральный вред, просили у него прощения, и он их простил, претензий к ним не имеет.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, примирись с потерпевшим и загладили причиненный вред, согласны на прекращение уголовного дела, а поэтому заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 с учетом того, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 загладили причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и морального вреда и принесения извинения, в соответствии со статьей 76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – 8 металлических труб оставить Потерпевший №1, автомашину «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить ФИО7, DVD-R диск белого цвета с находящимися на нем 3 видеозаписями, 1 темную дактилопленку размером 43х40 мм, со следом рук, хранить при уголовном деле, 1 гипсовый слепок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району – уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья