П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2017 года г. Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В.

с участием государственного обвинителя — помощника Гусевского городского прокурора Дёминой Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Мамедова Р.М.о.,

при секретаре Аистовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО5 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней начала августа 2017 года, в дневное время, примерно в 14 часов, находясь у терминала самообслуживания 

<

...>, на первом этаже ТЦ «Орбита», по адресу: 

<

...>, обнаружил ключ в замке данного терминала и с целью последующего хищения денег, хранящихся в терминале, забрал этот ключ себе. 

Продолжая свои преступные действия ФИО1 13 сентября 2017 года, в дневное время, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 24 минут, пришел в ТЦ «Орбита», действуя умышленно из корыстных побуждений, используя имеющийся ключ, открыл дверь терминала 

<

...>, откуда тайно, путем незаконного проникновения, похитил денежные средства в размере 20 850 рублей, причинив имущественный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Старший следователь СО МО МВД России «Гусевский» ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершенном преступлении, загладил причиненный вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Дёмина Ю.Н. поддержала ходатайство следователя о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, просила назначить обвиняемому судебный штраф в размере 5000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа пояснил, что вину по предъявленному обвинению полностью признает, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – адвокат Мамедов Р.М.о. согласился с ходатайством следователя, просит назначить судебный штраф в минимальном размере.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом.

Обсудив ходатайство следователя, суд приходит к следующим выводам.Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Поскольку обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1. по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате до 16 января 2018 года.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин