Дело № 1-136/2023 (12301330082000230)

43RS0018-01-2023-001370-86

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2023 года г. Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – Коковихина А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, - адвоката Черемисинова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

1) 19.01.2012 г. Калужским районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы, 18.06.2018 г. постановлением Дзержинского районного суда Калужской области неотбытое наказание заменено на 1 г. 11 мес. 16 д. исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, 19.08.2019 г. постановлением Котельничского районного суда неотбытое наказание заменено на 6 мес. 6 дн. лишения свободы, освободившегося 05.02.2020 г. по отбытию срока наказания;

2) 01.07.2021 г. Котельничским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г., 30.12.2021 г. освобожден по отбытию срока основного наказания;

3) 20.10.2022 г. Котельничским районным судом по ч. 2 ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 1 г. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г. 6 мес., 08.06.2023 г. постановлением Верхнекамского районного суда от 23.05.2023г. неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 8 мес. 20 д. ограничения свободы, 23.11.2023 г. постановлением Котельничского районного суда неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 2 мес. 1 день лишения свободы (отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 мес. 8 дней, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 мес. 6 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 августа 2023 года в период с 21 часа 30 минут по 22 часов 34 минуты ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «FORWARD» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным велосипедом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей, размер которого для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в ходе предварительного расследования он полностью признал вину в инкриминируемом преступлении и показал, что 18 августа 2023 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут он вместе с Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3 распивал спиртные напитки в квартире по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени он решил поехать домой, и когда вышел из квартиры по указанному адресу, то в подъезде дома у шкафа увидел велосипед «FORWARD», который не был закреплен на замок. Тогда он решил украсть указанный велосипед, что бы им пользоваться. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он выкатил велосипед из подъезда и сложил его в багажник своей автомашины ВАЗ 2112. На автомобиле увез похищенный велосипед к своему дому и поставил в хозяйственную постройку. После этого он вернулся к дому Свидетель №4, где уже находились сотрудники полиции, которым он сразу признался в краже велосипеда, а так же добровольно показал его местонахождение. С оценкой стоимости велосипеда в сумму 8000 рублей согласен (т. 1 л.д. 68-71, 219-221)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил правильность оглашенных показаний, дополнил, что употребление спиртных напитков не повлияло на совершение им преступления, поскольку даже не находясь в состоянии опьянения он все равно совершил бы хищение. 

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по соглашению сторон, из которых следует, что 13 августа 2023 года он приобрел за 8000 рублей велосипед марки «FORWARD», который стал хранить у шкафа в подъезде своего дома по адресу: 

<

адрес>, запорное устройство на велосипед не устанавливал. 18 августа 2023 года в период с 21 до 22 часов он с женой выходил во двор дома и видел свой велосипед, а во дворе дома видел автомашину ВАЗ-2112. В указанный день в период с 22 до 23 часов он снова вышел из квартиры и увидел, что его велосипед у шкафа отсутствует, а автомашина со двора уехала. Тогда он с женой Свидетель №1 сразу прошел в квартиру соседа Свидетель №4, поскольку к нему часто приходят гости для употребления спиртных напитков. В квартире находились Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые отрицали кражу и сказали, что с ними находился еще ФИО1, уехавший ранее на машине. Они вызвали полицию. Позднее ему стало известно, что ФИО1 украл принадлежащий ему велосипед. Размер ущерба является для него значительным, поскольку его доход составляет не более 

<

...> рублей в месяц, доход жены аналогичный, на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь, на которую получают пособие около 

<

...> рублей в месяц. Велосипед приобретал для поездок на работу, на что пришлось копить деньги 2 месяца (т. 1 л.д. 28-30)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 50-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 18 августа 2023 года после 20 часов он распивал спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1, Свидетель №2 и Свидетель №3 В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 ушел из его квартиры, сказав, что поедет домой. Минут через 30 в его квартиру зашли соседи Потерпевший №1 и стали спрашивать, кто украл их велосипед. У Потерпевший №1 есть велосипед, который они оставляли в коридоре у шкафа. Свидетель №2 предположили, что велосипед мог украсть ФИО1 Позднее от сотрудников полиции узнал, что велосипед действительно украл ФИО1 (т.1 л.д. 60-62)

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 54-56, 57-59)

Анализируя указанные показания потерпевшего и свидетелей, суд кладет их в основу приговора, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, а подсудимый, в соответствии с подпунктом «e» пункта 3 статьи 14 Пакта о гражданских и политических правах и подпунктом «d» пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, отказался задавать вопросы лицам, свидетельствующим против него, в судебном заседании и заявил о согласии с оглашенными показаниями.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 в МО МВД России «Котельничский» от 18.08.2023 г., согласно которому он просит принять меры к розыску велосипеда, похищенного 18.08.2023 г. из подъезда (т.1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 г., в ходе которого осмотрен коридор дома по адресу: 

<

адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на шкаф в коридоре, возле которого хранился похищенный велосипед (т. 1 л.д. 13-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2023 г. с участием ФИО1, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка по адресу: 

<

адрес>, внутри которой находится велосипед марки «FORWARD» (т. 1 л.д. 21-24)

Копией кассового чека ООО «РН» от 12.08.2023 г., предоставленного Потерпевший №1, согласно которому он приобрел велосипед за 8000 рублей (т. 1 л.д. 33)

Справками на Потерпевший №1: №10 от 12.09.2023 г., согласно которой его доход у ИП Ш. за июнь-август 2023 года составляет от 

<

...> до 

<

...> рублей в месяц; №ИК23-01/135972 от 09.10.2023 г., согласно которой он получателем пенсии не является; №333589/422278 от 27.09.2023 г., согласно которой счетов в банке ВТБ на его имя не имеется; от 18.09.2023 г., согласно которой за ним транспортные средства не зарегистрированы (т. 1 л.д. 35, 37, 40, 42)

Справкой №69 от 25.08.2023 г., согласно которой доход Свидетель №1 в ООО «Эйс» за июнь, июль 2023 года составил 

<

...> в месяц (т.1 л.д. 34)

Протоколом осмотра предметов от 19.08.2023 г., согласно которому осмотрен изъятый при осмотре места происшествия от 19.08.2023 г. велосипед марки «FORWARD» (т. 1 л.д. 43-46)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению комиссии экспертов №1833/1 от 14.09.2023 г., ФИО1 

<

...>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 8000 рублей, размер которого для потерпевшего, с учетом его материального положения и дохода его семьи, является значительным.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку при даче объяснения он сообщил сотрудникам правоохранительных органов о своей причастности к совершенному преступлению, и подробно описал обстоятельства его совершения, достоверно не известные сотрудникам правоохранительных органов, а так же указал на место нахождения похищенного им имущества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, 

<

...>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 ранее осуждался к лишению свободы, в том числе, за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 

<

...>.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяния, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено при рецидиве преступлений, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении ему меры наказания суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить за инкриминируемое преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде лишения свободы оказалось для подсудимого недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, и назначенное по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 преступление по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Котельничским районным судом Кировской области от 20 октября 2022 года, суд, с учетом данных о личности подсудимого, назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору суда от 20 октября 2022 года.

Вид исправительного учреждения ФИО1, с учетом того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил инкриминируемое преступление при рецидиве преступлений, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 20 октября 2022 года, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Сведений о процессуальных издержках, затраченных при расследовании уголовного дела, материалы дела не содержат, в связи с чем, вопрос о распределении судебных издержек не разрешается судом при постановлении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 20 октября 2022 года, составляющую 22 дня лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 11 месяцев 24 дня, и окончательно назначить ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 24 дня.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять осужденного под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 14 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: велосипед, - оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин