ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Городище 05 октября 2018 года 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Елена Валерьевна (по адресу: 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2018 года в 14 час. 20 мин., находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, нанесла последней удар веником в область шеи, причинив физическую боль. Тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признала, выразила раскаяние в содеянном, пояснив, что нанесла ФИО3 один удар веником в область шеи, поскольку ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла ее.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся потерпевшей, и приходит к следующему.

Факт нанесения ФИО1 удара веником в область шеи ФИО3 подтверждаются собственными показаниями ФИО1, а также объяснением потерпевшей ФИО3 от 07.09.2018 года, согласно которому 07.09.2018 года у нее произошел конфликт с ФИО1, в результате которого ФИО1 нанесла ей (ФИО3) два удара веником в область шеи.

Из объяснения ФИО4 от 07.09.2018 года, оглашенного в судебном заседании следуют аналогичные обстоятельства, за исключением количества ударов, нанесенных ФИО1 веником ФИО3 в область шеи. ФИО4 указала на факт нанесения ФИО1 ФИО3 трех ударов.

Указанные обстоятельства зафиксированы и в протоколе по делу об административном правонарушении серии 58 УВ № 500066 от 12.09.2018 года.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицированны правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничиться устным замечания.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 положительно характеризуется, не привлекалась ранее к административной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признала вину в совершении административного правонарушения, выразила раскаяние в содеянном. 

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. 

При этом ФИО1 следует объявить устное замечание. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, освободить ее от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина