Дело №2А-325/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-000981-73 копия 

Решение

 изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 30 октября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

В обосновании иска административный истец указал, что ФИО1 ФИО6 в период с 23.01.2014 по 12.04.2019 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области. Административный ответчик ФИО1 ФИО7 не исполнила обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2019 год, в сумме 8 316,97 рублей, и по уплате страховых взносов в ОМС в фиксированном размере за 2019 год, в сумме 1950,47 рублей. Указанные суммы недоимки административный истец просит взыскать в соответствующие бюджеты с административного ответчика. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов с административного ответчика, административный истец просит взыскать с последнего пени: в ОПС, в размере 15 рублей 04 копеек, в ОМС, в размере 03 рубля 53 копейки.

Несмотря на своевременные извещения, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, которая сохраняется по настоящее время, что подтверждено справкой отдела миграции. Направленная судебная корреспонденция вернулась за ее неполучением и истечением срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение лица о времени и дате рассмотрения, и что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 3 статьи 75 Конституции Российской Федерации система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Так же, согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному медицинскому страхованию.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в соответствующие бюджеты и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

В определении от 12.04.2005 № 164-О Конституционный Суд Российской Федерации признал наличие случаев, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя в установленном действующим законодательством порядке. В этих случаях гражданин не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период, защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Поскольку в силу внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании не оспаривается, что ФИО1 ФИО8 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по 12.04.2019. 

В связи с указанными обстоятельствами, в адрес налогоплательщика ФИО1 ФИО9 было направлено требование № об уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2019 год, в сумме 8316,97 рубля; по уплате страховых взносов в ОМС в фиксированном размере за 2019 год, в сумме 1950,47 рубля, а также пени в ОПС, в размере 15 рублей 04 копейки, пени в ОМС, в размере 03 рубля 53 копейки.

Между тем, ФИО1 ФИО10 не уплатила в установленный срок указанную задолженность.

В связи с уклонением ФИО1 ФИО11 от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, по заявлению налогового органа от 16.07.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ от 18.07.2019 № 2а-2463/2020 о взыскании с ФИО1 ФИО13 недоимки и пени. Однако, в связи с поступившими от ФИО1 ФИО12. возражениями, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 17.08.2019.

При этом сроки и порядок направления уведомления, а также обращения в суд не являются нарушенными.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком в добровольном порядке налоговых обязательств по уплате налогов и пени, учитывая, что доказательств обратного административным ответчиком не представлено, предъявленные административным истцом требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 10286,01 рублей, составляет 411,44 рублей и подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Свердловской области к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2019 год, в сумме 8316,97 рублей, и пени в размере 15,04 рублей, задолженность страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2019 год, в сумме 1950,47 рублей, и пени в размере 3,53 рубля; всего взыскать: 10 286,01 рублей (десять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 01 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в доход федерального бюджета судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 411 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: