Дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

город Подпорожье 13 ноября 2018 года

Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Круглов К.В., 

при секретаре судебного заседания Григорьеве И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Подпорожского городского прокурора Малькова К.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Подпорожского филиала № 48 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов Храпковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года, в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 30 мин., ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия нож, умышленно нанесла им один удар в область живота потерпевшему, причинив Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Действия ФИО1 в ходе предварительного следствия квалифицированы по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие с обвинением и поддержала заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Мальков К.А., потерпевший Потерпевший №1 и адвокат Храпкова О.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой.

Убедившись в том, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявила своевременно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, учитывая, что потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным психическим расстройством не страдает. В настоящее время она может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению эксперта-психолога ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта, ином эмоциональном состоянии, существенно ограничивающем способности к осознанию и регуляции действий, не находилась /л.д. 120-125/.

С учетом заключения экспертов суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает её вменяемой, а также считает, что в состоянии аффекта она не находилась. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Исследование личности подсудимой показало, что ФИО1 находится на пенсии по старости /л.д. 147/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 148, 149/, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /л.д. 150/, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась /л.д. 151, 152/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, суд исключительными не признает и оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, - не усматривает, так как смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, а также с учетом данных, характеризующих личность виновной, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ осужденная подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); периодически проходить регистрацию в этом органе; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож, являющийся орудием совершения преступления, а также марлевый тампон и две дактилопленки, не представляющие ценности, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.В. Круглов