ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 23 января 2020 года 

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Шуюнже Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оловяннинского района Ивановой Т.А.,

потерпевшего К.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ташлыковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> ранее судимого:

16 марта 2012 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.05.2011, окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.07.2016 года по отбытию срока наказания,

30 января 2017 года 

<

данные изъяты> районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 10.01.2019 условно-досрочно на 1 месяц 2 дня на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 27.12.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2019 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома №, расположенного в 

<

адрес> п. Оловянная Оловяннинского района Забайкальского края, в ходе словестной ссоры из личных неприязненных отношений к К., умышленно, используя в качестве оружия колюще-режущий предмет - нож, нанес им 1 (один) удар в жизненно важную часть организма - в область живота К.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему К. причинена проникающая колото-резанная рана живота с повреждением правой доли печени, которая является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ташлыкова С.П. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 

Потерпевший К. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, он простил его, просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Санкция ч. 2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, 

<

данные изъяты>

Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, при этом суд учитывает, что согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данного преступления, сняло его внутренний контроль за своим поведением. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства его совершения, учитывая также данные о личности виновного, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также что ФИО1 ранее судим, в связи с чем, суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

Совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве препятствует обсуждению вопроса о применении в отношении него условного осуждения. Также наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не позволяет суду рассмотреть возможность изменения категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что подсудимый Фокин имеет место жительства, учитывая характеризующие его данные, как лица, склонного к совершению противоправных поступков, а также то обстоятельство, что данное преступление совершено им через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за предыдущее преступление, что дает основание полагать, что после отбытия наказания за поведением ФИО1 необходим дополнительный контроль с целью постепенной социальной адаптации, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому в соответствии со ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 19 ноября 2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – образец крови К., два ножа, клинок от ножа, срезы с дощатого пола, хранящиеся в ОМВД РФ по Оловяннинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин