Дело №2-4515/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании утратившими право пользования квартирой, прекращении права собственности, снятии квартиры с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что согласно выписке из ЕГРП от 17.07.2015г. № квартира 

<

адрес> находится в собственности ФИО1

Дом 

<

адрес> является ветхим и числится в списках ветхих домов, подлежащих расселению, с 2007г.

ФИО1 в списках граждан проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, не значится, права на переселение по программе ГУРШ, согласно действующего законодательства, у нее не возникло.

Решением Шахтинского городского суда от 10.05.2012г. по делу №, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований об обязании Администрации г.Шахты включить ее в список граждан подлежащих переселению. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 состояла в списках граждан подлежащих переселению по иному адресу - 

<

адрес>, со своим отцом ФИО7 На основании представленных документов для переселения ФИО7 и ФИО1, из федерального бюджета была предоставлена социальная выплата. Однако, в связи с тем, что ФИО1 по своему усмотрению снялась с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, она была исключена из списка граждан подлежащих переселению.

В связи с нежеланием ФИО1 использовать предоставленную ей для переселения социальную выплату (снятием с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>), протоколом АЯ-100 пр от 26.04.2010г. ФИО1 исключена из списков и в настоящее время в списках не значится.

В то же время, в дополнительный список граждан, подлежащих переселению из 

<

адрес> были включены ФИО8 и ФИО2, зарегистрированные по данному адресу.

На основании протокола АЯ-100 пр от 26.04.2010г., из списка была исключена ФИО8 в связи со смертью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ФИО2, в 4 квартале 2010г. была переселена из ветхого помещения - 

<

адрес>, в пригодное для проживание помещение - 

<

адрес>., однако с регистрационного учета по адресу - 

<

адрес> не снялась.

Жилой дом по адресу 

<

адрес> разрушен., поэтому право собственности на квартиру 

<

адрес> как на разрушенный и в настоящее время не существующий объект недвижимости, подлежит прекращению.

Согласно Правилам ведения ЕГРП, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219, погашение регистрационных записей производится в случае прекращения права.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также -снятие с учета объекта недвижимости).

Просит суд признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой 

<

адрес>. Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру 

<

адрес> Снять с кадастрового учета квартиру № 

<

адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП от 17.07.2015г. № квартира 

<

адрес> находится в собственности ФИО1

Дом 

<

адрес> является ветхим и числится в списках ветхих домов, подлежащих расселению, с 2007 г.

ФИО1 в списках граждан проживающих в ветхих, подлежащих сносу домах, ставших в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах непригодными для проживания по критериям безопасности, не значится, права на переселение по программе ГУРШ, согласно действующего законодательства, у нее не возникло.

Решением Шахтинского городского суда от 10.05.2012г. по делу №, ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований об обязании Администрации г.Шахты включить ее в список граждан подлежащих переселению. Решение вступило в законную силу.

ФИО1 состояла в списках граждан подлежащих переселению по иному адресу - 

<

адрес>, со своим отцом ФИО7 На основании представленных документов для переселения ФИО7 и ФИО1, из федерального бюджета была предоставлена социальная выплата. Однако, в связи с тем, что ФИО1 по своему усмотрению снялась с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, она была исключена из списка граждан подлежащих переселению.

В связи с нежеланием ФИО1 использовать предоставленную ей для переселения социальную выплату (снятием с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>), протоколом АЯ-100 пр от 26.04.2010г. ФИО1 исключена из списков и в настоящее время в списках не значится.

В то же время, в дополнительный список граждан, подлежащих переселению из 

<

адрес> были включены ФИО8 и ФИО2, зарегистрированные по данному адресу.

На основании протокола АЯ-100 пр от 26.04.2010г., из списка была исключена ФИО8 в связи со смертью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 428 от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ФИО2, в 4 квартале 2010г. была переселена из ветхого помещения - 

<

адрес>, в пригодное для проживание помещение - 

<

адрес> однако с регистрационного учета по адресу - 

<

адрес> не снялась.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что жилой дом по адресу 

<

адрес> разрушен, поэтому право собственности на квартиру 

<

адрес> как на разрушенный и в настоящее время не существующий объект недвижимости, подлежит прекращению. В связи с утратой права собственности на спорную квартиру, ответчики утратили также и право пользования этой квартирой.

Согласно Правилам ведения ЕГРП, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219, погашение регистрационных записей производится в случае прекращения права.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» - кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также -снятие с учета объекта недвижимости).

Поскольку право собственности ответчика на спорную квартиру прекращено, то эта квартира должна быть снята с кадастрового учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру № 

<

адрес>

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой 

<

адрес>

Снять с кадастрового учета квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2017 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.