Дело № 12-5/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 15 января 2019 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,.. …., по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от … 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от … ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 5000 руб. в связи с тем, что … около 10 ч. 00 мин. она, находясь около дома … г.Выкса нанесла. С.В. удар …, от чего потерпевшая. С.В. испытывала физическую боль, ей были причинены кровоподтеки и ссадины, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью.

ФИО1 на указанное постановление была подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку указанные в протоколе действия не совершала, конфликтная ситуация действительно была, но насилия в отношении. С.В. не применяла, указанные в заключении эксперта телесные повреждения потерпевшей причинить не могла, письменные возражения не были мировым судьей учтены, не было разрешено её ходатайство о допросе свидетеля. А.И., не дана оценка тому, что за медпомощью потерпевшая обратилась только на следующий день, повреждения могли быть причинены в иное время.

ФИО1 при рассмотрении жалобы участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, подтвердила изложенные в жалобе доводы.

Исследовав письменные материалы дела, нахожу следующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ наказуемым является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждены исследованными мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении …, из которого следует, что … около 10 ч. 00 мин. ФИО1 около дома … г.Выкса нанесла. С.В. удар …, от чего потерпевшая. С.В. испытывала физическую боль, ей были причинены кровоподтеки и ссадины, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации; заявлением и показаниями потерпевшей … Е.В., которая, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что в ходе ссоры, произошедшей в указанное время и месте, ФИО1 хватала её за одежду, ударила её …, от чего она испытывала физическую боль и образовались телесные повреждения, в том числе от трения о поверхность гаража; заключением эксперта №… от …, из которого следует, что у … Е.В. имелись кровоподтеки: …, которые не повлекли за собой вреда здоровью, срок их образования 4-8 суток до момента осмотра. Установленный судебным экспертом механизм образования повреждений - носят характер тупой травмы, механизм возникновения кровоподтеков – удар, сдавление; ссадин – удар, трение, соответствует указанным потерпевшей обстоятельствам их причинения. 

Сообщение о противоправных действиях ФИО1 в отношении потерпевшей поступило в дежурную часть Отдела МВД по г.Выкса … в 10:19 (регистрация в КУСП за №…), с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение телесных повреждений с указанием тех же действий, что в дальнейшем были указаны в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении. Е.В. обратилась в Отдел МВД по г.Выкса в тот же день …. 

По приведенным выше основаниям доводы привлекаемого к ответственности лица о том, что повреждения потерпевшая получила в иное время и при иных обстоятельствах, отвергаются.

Доводы жалобы о нарушении процедуры рассмотрения дела отклоняются в силу следующего. Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В материалах дела ходатайств ФИО1, оформленных с соблюдением установленной ст.24.4 КоАП РФ письменной формы, подлежавших рассмотрению мировым судьей, не представлено, в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе содержится запись ФИО1 об отсутствии ходатайств, удостоверенная её подписью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований для его возвращения не имелось.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения ФИО1 указанного в протоколе правонарушения, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, показания потерпевшей о применении ФИО1 в отношении неё насилия объективно подтверждены иными доказательствами по делу, локализация, механизм и срок образования телесных повреждений, установленные заключением эксперта, соответствуют обстоятельствам, указанным потерпевшей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района Нижегородской области от … г. в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - Корокозов Д.Н.