Дело №2а-1217/2019

Р Е Ш Е Н ИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Елабужскому РОСП УФССП по РТ, Управлению ФССП по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - истец, Банк) обратилось в суд с административным иском к Елабужскому РОСП УФССП по РТ, УФССП по РТ, к заинтересованному лицу – ФИО1 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО2 В обоснование требований указал, что в Елабужский РОСП предъявлен исполнительный документ Номер обезличена, выданный Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство. Просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с Дата обезличена по Дата обезличена; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника за период с Дата обезличена по Дата обезличена; в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В судебное заседание представитель АО «ОТП Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Представитель Елабужского РОСП УФССП по РТ, УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель Елабужского РОСП России по РТ просил суд рассмотреть дело без их участия. В возражении на административный иск указал о необходимости отказа в иске, пояснив, что судебным приставом-исполнителем для розыска имущества должника предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством. Был осуществлен выход по месту жительства должника, должник по месту регистрации не проживает, проживает в городе Заинске, судебным приставом-исполнителем направлено судебное поручение в Заинский РОСП для установления фактического мета проживания должника.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из материалов дела следует, что в Елабужском РОСП находится исполнительный документ Номер обезличена, выданный Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредиту в сумме 53005,61 рублей. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Во исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, при выходе по месту регистрации должника обнаружено фактическое место проживания и вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Заинской РОСП УФССП России по РТ о совершении исполнительных действий в отношении ФИО1

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем совершались действия, предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве, но процессуальные документы взыскателю направлялись не своевременно, в связи с чем суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению. Необходимо признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «ОТП Банк», в удовлетворении остальной части иска АО «ОТП Банк», отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск акционерного общества «ОТП Банк» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по России по РТ частично удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу АО «ОТП Банк», в удовлетворении остальной части иска АО «ОТП Банк», отказать. 

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья: