УИД: 27RS0(№)-29

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П., 

при секретаре - Пак Ю.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к И1, Администрации (адрес) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика И2, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Финанс» обратился в суд с иском к наследникам умершей И3, Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 793 рубля, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МКК «Норд Финанс» и И2, умершей (дата), был заключен договор займа (№). Истцом принятые обязательства по передаче суммы займа выполнены, И2 были переданы денежные средства в размере 3 000 рублей. Обязательство по возврату указанной денежной суммы И2 исполнено не было. Исходя из того, что по долгам наследодателя отвечают наследники, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, обратился с настоящим иском в суд. 

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен И1

Представитель истца ООО «Норд Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Комсомольска-на-Амуре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. 

В судебное заседание ответчик И не явился, о рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчиков, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается опреде-ленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО МКК «Норд Финанс» и И2 был заключен договор займа № КМБ003408, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 3 000 рублей со сроком возврата – (дата). Процентная ставка составляла 292% годовых.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление пени в размере 0,1% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый день просрочки. 

Денежные средства были получены И2, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). 

И2 частично погашала задолженность, всего ею уплачено 1 939 рублей, что подтверждается справкой-расчетом займа. 

ООО МКК «Норд Финанс» (дата) изменило наименование на ООО «Норд Финанс», что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

По материалам дела установлено, что И2 умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№) от (дата). 

По состоянию на (дата) размер задолженности по кредиту составил 2 798 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 1 793 рубля, проценты – 947 рублей, пени – 58 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Из материалов наследственного дела (№), начатого (дата), после смерти И2, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын наследодателя И2 – И1, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк и неполученной пенсии. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) составляла 854 164 рубля 88 копеек. На вкладе в ПАО Сбербанк имелись денежные средства в размере 200 рублей. Сумма неполученной пенсии составила 10 799 рублей 74 копейки. 

Также И2 имела задолженности по исполнительным производствам в общей сумме 57 252 рубля 74 копейки. 

И1 (дата) выданы свидетельства о праве на наследство в виде объекта недвижимости – квартиры по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. 

При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является И1, принявший наследство после смерти умершего заемщика.

Поскольку имеется наследник по завещанию, принявший наследство в установленном законом порядке, в связи с чем наследственное имущество не считается выморочным, и не перешло в собственность муниципального образования, требования истца к Администрации г. Комсомольск-на-Амуре удовлетворению не подлежат. 

Согласно представленному истцом расчету, размер долга по кредиту по состоянию на (дата) составляет 2 798 рублей. 

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследника сумма задолженности умершего заемщика не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к И1, Администрации (адрес) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика И2, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с И1 ((иные данные)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» ((иные данные)) задолженность по договору займа от (дата) (№) в размере 2 798 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к Администрации (адрес) – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).