Дело №1- 27/2020

25RS0023-01-2019-000243-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 20 октября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при помощнике судьи Чернобровкиной В.В., секретаре судебного заседания Головковой И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры Чугуевского района: заместителя прокурора Чугуевского района Абрамова А.С., помощников прокурора Чугуевского района Приморского края Кудряшова О.В., ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, защитника Ляпустина А.Е., с участием подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, не состоящего на воинском учете, пенсионера, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с января по март 2018 года, ФИО4, работая согласно приказу о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах ООО «ДВ Форест», и будучи в соответствии с трудовым договором, а также должностной инструкцией п.п.1.1, 2.1, 3.3,3.9, 4.4 наделенным правом руководить работой непосредственных исполнителей на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах и осуществлять контроль за ходом производства, выполнением плановых заданий, качеством сортировки лесоматериалов на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, выступая от имени ООО «ДВ Форест», которое согласно, заключенного между указанным обществом и ООО «Фортуна» договора об оказании услуг на лесозаготовку № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло лесозаготовку на лесоделяне № в выделе № квартала № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев различных пород, не намеченных в рубку, согласно лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ согласованной с лесничеством и утвержденной управлением лесного хозяйства, произраставших на территории вышеуказанного лесного массива, относящегося, согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества, разработанного в соответствии с ч.7 ст.87 Лесного кодекса РФ, по программе, утвержденной приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков действия и порядка внесения в них изменений», к эксплуатационным лесам, достоверно зная о том, что порядок осуществления рубок лесных насаждений, в соответствии с ч.3 ст. 16 Лесного кодекса РФ, определяется Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п.4 указанных правил, заготовка древесины осуществляется в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией и рубка лесных насаждений в количестве, превышающем установленный лесной декларацией объем, а также не намеченных в рубку, является незаконной, осознавая общественно опасный характер своих действий, выразившихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих порядок рубки лесных насаждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения экологического и имущественного вреда собственнику, а именно, государству, из личной корыстной заинтересованности, то есть с целью незаконного обогащения, а именно получения дополнительной прибыли от большего объема заготовленной древесины с учетом незаконно заготовленной древесины, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение конституционных прав граждан, закрепленных ст.42 Конституции РФ в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, требований ч.4, п. «е» ч.12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации) запрещающих проводить рубки лесных насаждений без предварительного заключения договора аренды или договора купли-продажи лесных насаждений, не предназначенных для рубки лесных насаждений и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта), ч.3 ст. 11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, находясь в лесном массиве, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по заготовке древесины, заключенного ООО «ДВ Форест» на лесоделяне № в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», расположенном согласно договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на арендных землях ООО «Фортуна», имеющем географические координаты № северной широты; №-восточной долготы, осуществляя контроль за работой лесозаготовительной бригады ООО «ДВ Форест», то есть, выполняя свои должностные обязанности, после того, как обусловленный лесной декларацией объем древесины в указанной деляне был заготовлен, незаконно, умышленно, с целью реализации своего преступного умысла и получения дополнительной прибыли дал указание подчиненным ему работникам лесозаготовительной бригады, которые не знали о том, что способствуют совершению преступления, то есть добросовестно заблуждались, что действует правомерно, на вырубку древесины на всей площади деляны. 

После чего, в период времени с января по март 2018 года вальщиками ФИО46, ФИО14, Свидетель №25, при участии Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №14, ФИО15, Свидетель №19, Свидетель №10, добросовестно заблуждавшимися, что действуют правомерно, под руководством ФИО4 на деляне № в квартале № выделе № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на участке лесного массива с точками координат по периметру: №, расположенном на расстоянии 15 километров 237 метров в северном направлении от жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, имеющимися у них бензопилами, принадлежащими ООО «ДВ Форест», были спилены, то есть отделены стволы от корней, произраставших на вышеуказанном участке деревьев, объём и расчет ущерба которых, согласно заключению лесотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ составил: деревья породы «Бархат», объемом 0,3345 м3, на сумму 6428, 26 рублей; деревья породы «Клен», объемом 0,299 м3, на сумму 18487, 32 рубля, деревья породы «Ясень», объемом 0,5668 на сумму 52602,97 рублей, деревья породы «Ильм», объемом 0,39 м3, на сумму 1248,83 рубля. Таким образом, в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ лесозаготовительной бригадой под руководством ФИО4 в делянке № выдела № в квартале № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» при проведении выборочных рубок были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов и лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 государственному лесному фонду Российской Федерации причинен крупный материальный ущерб на сумму 78767 рублей 38 копеек, так как в силу ст.10 УК РФ, в данном случае подлежит применению редакция «порядка исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденная Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», которая Постановлением Правительства РФ № от 2912.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» признана утратившей силу, поскольку новая редакция порядка исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства ухудшает положение лица, совершившего преступление. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» приложение № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб от незаконной рубки исчисляется в 50-кратном размере стоимости древесины незаконно срубленных деревьев согласно «Ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", в 2018 году применяется коэффициент 2,17, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере признал, указав, что давал указания подчиненным ему работникам по рубке деревьев, не подлежащих в рубку, а именно породы «Ильм», так они мешали технологической заготовке деревьев и в целях техники безопасности лесозаготовок. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, показаний ФИО4 в ходе предварительного расследования, следует, что с 2016 года он работал мастером в сфере лесозаготовки в ООО «ДВ Форест». В январе 2018 года ООО «ДВ Форест» занималось заготовкой древесины на арендном участке ООО «Фортуна» в пади «Корявая» Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес>. РФ. В его должностные обязанности входил контроль технологической разработки лесосеки, руководство бригадой лесозаготовителей, соблюдение техники безопасности, снабжение бригады для осуществления деятельности по заготовке древесины на корню. Отведением лесосек, осваиваемых ООО «ДВ Форест» в пади «Корявая» Маргаритовского участкового лесничества занимались инженеры ООО «ДВ Форест». Заготовку леса осуществляли силами двух звеньев, состоящих их пяти человек в каждом звене. При заготовке древесины в использовалась техника. Подсчетом объема заготовленной древесины занимался только он. За пределами лесосеки валка древесины не осуществлялась. Не исключает, что при заготовке древесины в пади «Корявая» он мог не заметить переруба. Заготовленная древесина вывозилась как в 

<

адрес> РФ так и в 

<

адрес> РФ. Сведения об объеме заготовленной в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ древесины им передавались в ООО «ДВ Форест». В апреле 2018 года в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» при полном пересчете лесосеки была обнаружена незаконная рубка деревьев, в результате которой государству Российской Федерации был причинен ущерб на сумму 12117664 рубля. В сентябре 2018 года он уволился из ООО «ДВ форест». По документам при заготовке древесины в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» он не видел, чтобы был превышен разрешенный объем заготовленной древесины, 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Так, в судебном заседании представитель потерпевшего КГКУ «Кавалеровский филиал» ФИО3 пояснила, что расчет ущерба производился на основании представленных документов, соответствует требованиям законодательства. Настаивает на установленном органами следствия материально ущербе, связанном с незаконной вырубкой древесины в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ в размере 12040936 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает в компании «ДВ Форест» водителем-фискаристом. В 2018 году работал в Маргаритовском участковом лесничестве на отгрузке древесины. Руководил бригадой мастер ФИО4. Рядом находилась еще одна лесосека, и имелся один общий склад от двух лесосек. Отгружали как деловую, так и дровяную древесину. В ночное время никаких посторонних машин, звуков работающих пил не видел и не слышал. 

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МОМВД России «Кавалеровский». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ, совместно с участковыми лесничими Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №18 и ФИО16 было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного мероприятия была обследована лесосека, отрабатываемая силами бригады лесозаготовителей ООО «ДВ Форест», расположенная в пади «Корявая» в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ на арендном участке ООО «Фортуна». В ходе осмотра данной лесосеки установлено, что пни спиленных деревьев не имели клейма назначения в рубку. Сортиментная часть заготовленных деревьев на месте обнаружения пней отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с лесничими КГКУ «Приморское лесничество» ФИО50, Свидетель №18 и Свидетель №13 был произведен полный перечет и с применением сертифицированной рулетки замеры диаметров пней спиленных деревьев на указанной лесосеке, в ходе проведения которого был выявлен переруб деревьев породы «Дуб», «Береза Белая», «Береза Черная», а также были обнаружены пни пород деревьев, не назначенных в рубку. Результаты замеров пней были внесены в перечетные ведомости. На период первичного осмотра лесосеки ее отрабатывала бригада «ДВ Форест», иных лесозаготовительных бригад в данном районе не было. По итогам осмотра, материал был передан для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он работает в компании ООО «ДВ Форест» трактористом. С января 2018 года примерно по март 2018 года их бригада осуществляла заготовку древесины в квартале № выделе № Маргаритовского участкового лесничества в 

<

адрес>, в этот период он работал чекеровщиком. В вышеуказанный период времени, в указанном квартале всеми работами по лесозаготовке руководил ФИО4, тот контролировал весь процесс, то есть указывал границы лесосеки, также указывал вальщикам, какие деревья предназначались в рубку. На данной лесосеке имелись затески, столбы, визиры. За обозначенные границы лесосеки они не выходили, лес за границами лесосеки не заготавливался. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает оператором гидроманипулятора в ООО «ДВ Форест». В августе 2018 года он был направлен на погрузку древесины в Ольгинский муниципальный район 

<

адрес> РФ из 

<

адрес> на автомобиле марки «Мерседес» с гидроманипуляторной установкой. В 

<

адрес> был остановлен сотрудникам ДПС МОМВД России «Кавалеровский», после чего вышеуказанный автомобиль, на котором он приехал, был изъят. О незаконной рубке деревьев в квартале № выделе № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ему ничего не известно. 

В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что с 2017 года работает в должности участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование участков местности» на территории обрабатываемой лесосеки ООО «ДВ Форест», расположенной в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала ФИО2 «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ на арендном участке ООО «Фортуна». В ходе осмотра указанной лесосеки были осмотрены границы лесосеки, проверена правильность отводов лесосеки. Рубок деревьев за границами лесосеки ими обнаружено не было. В ходе обследования лесосеки было установлено, что пни спиленных деревьев не имели клейма назначения в рубку, сортиментная часть заготовленных деревьев на месте обнаружения пней отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного рейда с сотрудником полиции Свидетель №15, прошли в квартал №, выдел № Маргаритовского участкового лесничества, деляну обошли по контуру, по визиру, за визиров заходов не было, все происходили внутри деляны. Установлено, что рубка шла с интенсивностью выше среднего, когда начали сравнивать с документами, выяснилось, что на деляне пились деревья не входящие врубку, диаметр был указан в пересчетной ведомости, диаметр превышал, то, что находилось в пересчетной ведомости, что и толкнула на сплошной перечет. Было два захода ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При перечете ДД.ММ.ГГГГ также пересчитывали полностью деревья, все пни, которые были свалены на лесосеке, заготовка велась в одно время, после того как пересчитали все пни, записали диаметр в пересчетную ведомость, отдали в ФГКУ на подсчет, специалисты подсчитывали общий объем древесины и по факту получился переруб. Подсчетами ущерба занимались специалисты. Сплошной подсчет проводился им, а также Свидетель №18 и Свидетель №13.

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании показал, что является участковым лесничим Михайловского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество». ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование участков местности». В ходе мероприятия была обследована лесосека, отрабатываемая силами бригады лесозаготовителей ООО «ДВ Форест», расположенная в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ на арендном участке ООО «Фортуна». В ходе осмотра указанной лесосеки ими были осмотрены границы лесосеки, проведена правильность отводов лесосеки, рубок деревьев за границами лесосеки ними обнаружено не было. В ходе обследования лесосеки было установлено, что пни спиленных деревьев не имели клейма назначения в рубку (затески, метки краской и т. п.). ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с Свидетель №15, ФИО51 и Свидетель №13 был произведен полный перечет спиленных деревьев на лесосеке в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории Ольгинского муниципального района 

<

адрес> РФ, в ходе проведения которого был выявлен переруб деревьев, а также были обнаружены пни деревьев пород, не назначенных в рубку на лесосеке в квартале 106 выдел 4 Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ. Результаты замеров пней были внесены в перечетную ведомость и в акты проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ вновь приехали на данный участок для завершения пересчета.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает в должности инженера по охране и защите леса 1 категории Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» На основании данных в перечетной ведомости, представленной по результатам ОРМ по факту обследования участка местности в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества, им был произведен расчет объема незаконно спиленных деревьев и расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев. В ходе проведенного перечета выявлена незаконная рубка деревьев пород, незаявленных в вышеуказанной лесной декларации, а именно деревьев породы «Ильм» в объеме 1,612 кубических метров, деревьев породы «Бархат» в объеме 0, 453 кубических метра, деревьев породы «Ясень» в объеме 2, 933 кубических метра, деревьев породы «Клен» в объеме 0, 204 кубических метра. Общий ущерб, причиненный Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» составил 12090340 рублей. 

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что работал на договорной основе с ООО «Фортуна», представлял интересы данного общества по договорам аренды лесоучастков № и № в Маргаритовском и Михайловском участковых лесничествах. В ходе допроса ему были представлены договор аренды лесного участка № от 27.04.2012г. в соответствии, с которым квартал № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» находится в аренде ООО «Фортуна» и лесная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «Фортуна» в соответствии с договором аренды лесного участка № от. 27.04.2012г. разрешена заготовка древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изучив указанные документы, может пояснить, что отводы лесосек по указанному договору аренды выполнены не им, с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он с ООО «Фортуна» договоров не заключал и отводами лесосек для ООО «Фортуна» не занимался, какой - либо производственной деятельности на арендном участке ООО «Фортуна» не осуществлял.

В судебном заседании свидетель Свидетель №19 показал, что он ранее работал в ООО «ДВ Форест» в должности тракториста. С января 2018 года по март 2018 года в составе лесозаготовительной бригады ООО «ДВ Форест» осуществлял заготовку древесины в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес>. Во время работы лесозаготовительной бригады в период с января по март 2018 года всеми работами на лесозаготовительном участке в вышеуказанном квартале руководил мастер ФИО4, который осуществлял полный контроль за ходом лесозаготовки и руководил работой лесозаготовительной бригады. В ходе отработки лесосеки в квартале 106 выдел 4 Маргаритовского участкового лесничества распоряжений об остановке заготовки древесины, в связи с выявленными какими-либо нарушениями от мастера ФИО4 членам бригады не поступало, процесс заготовки древесины не прерывался. В начале марта 2018 года лесозаготовительные работы были окончены, в связи с отработкой лесоделяны и лесозаготовительная бригада вывезена. О том, что на отработанной их бригадой лесосеке впоследствии сотрудниками полиции был обнаружен переруб заготавливаемой древесины, ему известно не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работает трактористом в ООО «ДВ Форест». В пади «Корявая» на арендном участке ООО «Фортуна» он работал с начала 2017 года. Всеми работами на месте заготовки древесины в указанном месте на территории 

<

адрес> руководил мастер лесозаготовки ФИО4. В январе-феврале 2018 года он также работал на заготовке древесины в пади «Корявая». В части обнаружения незаконной рубки деревьев в квартале № «выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», ему ничего не известно. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля ФИО46, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает вальщиком в ООО «ДВ Форест». С января 2018 года бригада заехала для заготовки древесины в квартал № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ, в падь под названием «Корявая». Лесозаготовительная бригада состояла из 2-х звеньев по пять человек в каждом звене. Во время работы лесозаготовительной бригады в период с января по март 2018 года, на протяжении всего периода заготовки древесины контроль за процессом заготовки осуществлял непосредственно мастер лесозаготовок ФИО4 Насколько ему известно, подсчет объема уже заготовленной и стрелеванной на склад древесины осуществлял раскряжевщик непосредственно на складе, после чего собранные тем данные, тот передавал мастеру ФИО4 О том, что на лесосеке, где ими осуществлялась заготовка древесины обнаружен переруб деревьев, узнал от сотрудников полиции. Распоряжений об остановки процесса заготовки древесины в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества в период с января по март 2018 года ФИО4 не давал 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14, показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, на предварительном следствии показал, что он работает в должности вальщика в ООО «ДВ Форест». С января 2018 года по март 2018 года он работал на валке древесины в пади «Корявая на арендном лесном участке ООО «Фортуна» на территории 

<

адрес> РФ. Всеми работами на лесосеке руководил мастер ФИО4, который полностью контролировал процесс заготовки древесины, показывал границы лесосек, указывал породу и осуществлял контроль за объемом заготовленной древесины 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе следствия показал, что он работает в ООО «ДВ Форест» в должности чекеровщика С января 2018 года их бригада, состоящая из 2-х звеньев по 5 человек в каждом, заехала для заготовки леса в квартал № выдел № Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес>. Кроме него в звено входили тракторист Свидетель №4, раскряжёвщик Свидетель №14, вальщика ФИО14 и вальщика ФИО46 Всеми работами на данной лесозаготовительном участке руководил мастер ФИО4, который указывал границы лесосеки, вальщикам указывал диаметры и породы деревьев подлежащих рубке. Подсчетом заготовленной древесины занимался тоже ФИО4, и раскряжёвщик. За пределы лесосеки наша бригада не выходила, о том, что на лесосеке, где ними осуществлялась заготовка древесины, был обнаружен переруб, ему ничего неизвестно 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №25, на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений участников процесса, следует, что он работает в ООО «ДВ Форест» в должности вальщика. С января 2018 года по март 2018 года их бригада осуществляла заготовку древесины в 

<

адрес>. На месте заготовки, где работала их бригада, всем процессом лесозаготовки руководил мастер ФИО4 Последний указывал границы лесосеки, деревья предназначенные в рубку, диаметры деревьев, их породность. О том, что на лесосеке, где их бригадой осуществлялась заготовка древесины, обнаружен переруб, ему ничего неизвестно 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ при согласии участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что она представляет интересы ООО «ДВ Форест» на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Департаментом лесного хозяйства 

<

адрес> и ООО «Фортуна», лесной декларации от 28 08.2017 № и договора оказания услуг о выполнении лесозаготовительных, лесовосстановительных и противопожарных работ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ДВ Форест» осуществляло заготовку древесины на территории лесного участка в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества. Лесозаготовительные работы на отведенных лесосеках в вышеназванных выделе и квартале осуществлялась в период с декабря 2017 года по февраль 2018 бригадой в составе 11 (одиннадцати) человек, мастером данной бригады являлся Деревенский. В должностные обязанности мастера ФИО4 входило общее руководство бригадой, также контроль за соблюдением технологической карты, лесной декларации и правил заготовки древесины членами бригады осуществлявшей заготовку древесины в вышеназванном участке. Без разрешения мастера члены бригады не имели права выполнять какие-либо работы по лесозаготовке, в том числе осуществлять валку деревьев. В августе 2018 года ей стало известно о том, что на вышеуказанном участке выявлен переруб. Из материалов дела следует, что при осмотре лесосеки выявлено уничтожение деревьев, не предназначенных в рубку, а именно, деревьев породы ильм общим объемом 1,612 м3, бархат - 0,453 м3, клен - 0,204 м3 и ясень - 2,933 м3. Указанный объем древесины был заготовлен в пределах отведенной лесосеки, за пределами лесосеки членами бригады заготовка древесины не велась. ООО «ДВ Форест», был проведен повторный осмотр лесосеки в 106 квартале 4 выделе Маргаритовского участкового лесничества с привлечением лесоустроительной организации ООО «Примосклесопроект». В рамках данного осмотра лесосеки объем заготовленной ООО «ДВ Форест» древесины, значительно меньше, чем отражено в постановлении о возбуждении уголовного дела 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №10 показания которого были оглашены в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования показал, что примерно в феврале - марте 2018 года работал совместно с бригадой лесозаготовителей в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества в 

<

адрес>. Мастер лесозаготовок ФИО4 все время находился на месте заготовки и складирования древесины с целью осуществления контроля, тот также занимался организацией выполнения работ, как по заготовке древесины, так и по отгрузке. Объем заготовленной в сортиментах древесины он отражал в блокноте, а также данные об объеме древесины он вносил в сопроводительный документ на груз. Ежедневно, сведения о заготовленной древесине он передавал мастеру лесозаготовок ФИО4 Все документы на заготовку леса находились у мастера ФИО4 Указаний о прекращении работ на данной лесосеке от мастера ФИО4 в связи с превышением отведенного по разрешительным документам объема лесных насаждений не поступало 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе расследования, следует, что он является директором общества с ограниченной ответственностью «ДВ Форест». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВ Форест» и ООО «Фортуна» был заключен договор оказания услуг № о выполнении лесозаготовительных, лесовосстановительных и противопожарных работ, согласно которому «ДВ Форест» осуществляло заготовку древесины в квартале № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлем». Заготовка древесины на указанном лесном участке производилась в период с января 2018 года по март 2018 года. Мастером был назначен ФИО4 В августе 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно о том, что в квартале № выделе № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» была обнаружена незаконная рубка деревьев, которая была совершена в границах лесосеки 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №12, показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе расследования показал, что с 2017 года является генеральным директором ООО «Фортуна». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ООО «ДВ Форест» был заключен договор оказания услуг которого «ДВ Форест» взяло на себя обязательство по оказанию услуг в осуществлении заготовки древесины в квартале № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» в соответствии с лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной декларации в квартале № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» на данном участке подлежали заготовки деревья породы «Береза белая», «Осина», «Дуб», «Липа», «Береза Черная». Отработка указанного лесного участка осуществлялась силами лесозаготовительной бригады ООО «ДВ Форест». Кто осуществлял контроль за деятельностью бригады ему не известно. О том, что на данной лесосеке совершена незаконная рубка лесных насаждений ему стало известно в момент допроса от сотрудника полиции 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №13, показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, при отсутствии возражений сторон, показал, что работает помощником участкового лесничего Михайловского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве специалиста для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование участков местности». В ходе мероприятия была обследована лесосека, отрабатываемая силами бригады лесозаготовителей ООО «ДВ Форест», расположенная в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> на арендном участке ООО «Фортуна». В ходе осмотра лесосеки ими были осмотрены границы лесосеки, проведена правильность отводов лесосеки. Рубок деревьев за границами лесосеки ими обнаружено не было. В ходе обследования лесосеки было установлено, что пни спиленных деревьев не имели клейма, сортиментная часть заготовленных деревьев на месте обнаружения пней отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с Свидетель №15, ФИО50 и Свидетель №18 был произведен полный перечет спиленных деревьев на лесосеке в квартале 106 выдел 4 Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в ходе проведения которого был выявлен переруб деревьев породы «Дуб», «Береза Белая», «Береза Черная», а также обнаружены пни пород деревьев не назначенных в рубку. Осмотр лесосеки ДД.ММ.ГГГГ был проведен в присутствии мастера «ДВ Форест» ФИО4, который осуществлял руководство производимыми работами по заготовке древесины 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что в период времени с января по март 2018 года он работал в составе лесозаготовительной бригады ООО «ДВ Форест» в должности раскряжевщика. Отрабатывали лесосеки в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». В его обязанности входила раскряжевка хлыстов древесины стрелеванных с лесосеки на верхний склад на сортименты длиной 3-4 метра. Какой разрешенный объем на данной лесосеке, какие деревья подлежат к валке, границы лесосеки, ему известно не было, так как обязанности осуществлять контроль, организацию заготовки лежит на мастере лесозаготовок ФИО4 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №16 на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений участников, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №17, был приглашен сотрудниками полиции для участия в проверки показаний на месте ФИО4. Последний пояснил, что нужно проехать в квартал № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где лесозаготовительная бригада «ДВ Форест» осуществляла заготовку древесины в период времени с января по март 2018 года. Находясь в лесном массиве ФИО4 пояснил, что на данном участке местности, являющемся арендным участком ООО «Фортуна» в период с января по март 2018 года в выделе № квартал № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» силами лесозаготовительной бригады «ДВ Форест» в соответствии с договором об оказании услуг заключенным между «ДВ Форест» и «Фортуна» велась заготовка древесины деревьев породы «Дуб», «Береза белая», «Береза черная». После чего по указанию ФИО4 все участвующие лица прошли в северо-западном направлении к площадке, сформированной под склад заготовленной древесины. Находясь на указанном месте, ФИО4, указал на место склада, при этом пояснил, что на указанном месте согласно технологической карты был сформирован склад и заготовленная на лесосеке древесина трелевалась на данное место, где формировалась в штабеля и впоследствии производилась погрузка и вывозка. Контроль за производством погрузки и отправки заготовленной древесины осуществлялся непосредственно мастером. Далее проследовали в лесной массив на лесосеку, где осуществлялась заготовка деревьев породы «Дуб», «Береза Белая», и «Береза Черная». Проследовав в указанном направлении и находясь на территории лесосеки, ФИО4 указал на границы лесосеки, отмеченные визирными столбами, при этом пояснил, что заготовка древесины велась только в указанных границах. За границами лесосеки валка древесины не осуществлялась, также, указав на волок на территории лесосеки ФИО4 пояснил, что трелевочные волока на лесосеке были проложены согласно технологической карте. Как пояснял ФИО4, заготовленная в указанном месте древесина на основании сопроводительных документов была вывезена на территорию базы «Форпост» в 

<

адрес>. ФИО4 при проверке показаний на месте рассказывал все добровольно, замечаний, дополнений, уточнений в ходе проверки не поступало 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №17, показания которого были оглашены в судебном заседании, на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал аналогичные показания показаниям Свидетель №16 об участии в качестве присутствующего лица при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №21, чьи показания были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что в начале 2018 года работал в ООО «ДВ Форест» в должности оператора гидроманипулятора. В период работы в начале 2018 года, ООО «ДВ Форест» осуществляло заготовку древесины в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес>. Во время работы на указанной лесосеке руководил мастер ФИО4 Вся документация в соответствии, с которой осуществлялась заготовка древесины, находилась у Деревенского. О том, что на отработанной бригадой ООО «ДВ Форест» лесосеке впоследствии сотрудниками полиции был обнаружен переруб заготовленной древесины, а также то, что в процессе заготовки были незаконно заготовлены деревья, породы которых не указаны в лесной декларации, ему до настоящего времени ничего известно не было 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что он является инженером лесного фонда ООО «ДВ Форест». В силу занимаемой должности участвует в осмотрах лесосек, проводимых сотрудниками КГКУ «Приморское лесничество», а также в рейдовых (плановых) осмотрах, проводимых работниками Департамента лесного хозяйства 

<

адрес>. Согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ДВ Форест» осуществляло заготовку древесины на территории лесного участка в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского лесничества 

<

адрес>. В соответствии с технологической картой лесосечных работ ООО «ДВ Форест» предоставлено право заготовки древесины на арендуемом лесном участке, общим объемом 776 м3. Материалы по отводу лесосеки мастер лесозаготовки ФИО4 получил в лесном отделе ООО «ДВ Форест». Поскольку Деревенский на протяжении длительного времени работал в сфере лесозаготовки и знаком со всей необходимой документацией, после получения пакета документов отвода, самостоятельно в соответствии с предоставленными документами определил место проведения рубок. Он совместно с ФИО4 на место проведения рубки в квартал № выдел № Маргаритовского участкового лесничеств, не выезжал. В августе 2018 ему стало известно, что в квартале № выдела № Маргаритовского участкового лесничества сотрудниками полиции выявлен «переруб» деревьев внутри лесосеки по породному составу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инженерами лесного хозяйства ООО «ДВ Форест» на территории лесного участка лесосека № в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества, площадью 30 га, произведен осмотр места рубки. В ходе осмотра лесосеки произведен сплошной пересчет пней, результат которого был отражен в точковке. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №24, показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного следствия утверждал, что работает в ООО «ДВ Форест» в должности оператора гидроманипулятора. С января по март 2018 года входил в состав лесозаготовительной бригады ООО «ДВ Форест», которая осуществляла заготовку древесины в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес>. Лесозаготовительная бригада состояла из 2-х звеньев по пять человек в каждом звене. Во время работы бригады в период с января по март 2018 года всеми работами на лесозаготовительном участке руководил мастер ФИО4, который осуществлял полный контроль за ходом лесозаготовки и руководил работой лесозаготовительной бригады. Вся документация в соответствии, с которой осуществляется лесозаготовка, находилась у ФИО4 В процессе заготовки древесины на вышеуказанном лесозаготовительном участке заготовка древесины велась в границах лесосеки, рубка деревьев за пределами границ лесосеки не производилась, вместе с тем заготавливаемые в границах лесосеки деревья не имели клейм назначения в рубку. Оплата труда лесозаготовительной бригады и в том числе мастера осуществляется исходя из объема выполненных работ. В ходе отработки лесосеки в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества распоряжений об остановке заготовки древесины, в связи с выявленными какими- либо нарушениями от мастера ФИО4 членам бригады не поступало, процесс заготовки древесины не прерывался. В начале марта 2018 года лесозаготовительные работы были окончены, в связи с отработкой лесоделяны и лесозаготовительная бригада была вывезена 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 на основании ст. 281 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, следует, что для заготовки дров для личных нужд, в январе 2018 года, она поехала в падь «Корявую» на место лесозаготовки ООО «ДВ Форест», где договорилась с человеком, осуществлявшим руководство бригадой, и как впоследствии ей стало известно - мастер лесозаготовок ООО «ДВ Форест» ФИО4 о возможности приобретении за денежное вознаграждение древесины. После чего, в период времени январь-февраль 2018 года, по устной договоренности с Деревенским, приобретала дровяную древесину, которая находилась на верхнем складе в пади «Корявая» в Маргаритовском участковом лесничестве в лесном массиве на расстоянии 15 километров от 

<

адрес>. Приобретенные ею хлысты, стрелеванные с лесосеки, из числа заготовленной лесозаготовительной бригадой ООО «ДВ Форест» распиливались на верхнем складе своими силами, затем отгружались и вывозились на принадлежащем ей автотранспорте. За весь период, приобретенной у ФИО4 древесины было вывезено примерно 10 машин объемом около 70 куб. метров. Расчет за приобретенную древесину производился разными суммами, озвученными ФИО4 после отгрузки приобретенной древесины. В среднем за весь период она заплатила около 35000 рублей. Оплата за приобретенную древесину передавалась наличными денежными средствами непосредственно ФИО4 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО19, показания которого были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в ходе предварительного расследования давал аналогичные показания о приобретении для личных нужд дров на территории Маргаритовского участкового лесничества в пади «Корявая» лесозаготовительной бригадой ООО «ДВ Форест», указав, что в период времени февраль-март 2018 года, по устной договоренности с мастером лесозаготовок ООО «ДВ Форест» Деревенским А.А, приобретал находящуюся на верхнем складе указанного лесного массива дровяную древесину. За весь период, им было вывезено примерно 5 тракторных телег объемом около 25 м3. Расчет за приобретенную древесину производился различными суммами, деньги за древесину передавались лично ФИО4, при этом каких-либо других лиц, кроме него и ФИО4 не присутствовало в среднем за весь период он заплатил около 13000 рублей. (т. 3 л.д.97-99)

Вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по делу, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности имеющий географические координаты № - северной широты; № - восточной долготы в лесном массиве в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ в пади «Корявая» на арендном участке ООО «Фортуна» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории прилегающей к административному зданию МОМВД России «Кавалеровский» в входе которого обнаружена и изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом ГБК, государственный регистрационный знак №. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сортиментовоз 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.86-92);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой последний добровольно рассказал и на месте показал, где в квартале № выделе № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» на территории 

<

адрес> РФ в январе-марте 2018 года силами бригады ООО «ДВ Форест» под его руководством велась заготовка древесины в соответствии с Договором об оказании услуг заключенного между ООО «Фортуна» и ООО «ДВ Форест»№ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль сортиментовоз марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Р № с прицепом ГБК, государственный регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 изъяты: автомобиль-сортиментовоз марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с манипулятором государственный регистрационный номер №, грузового тягача марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, бульдозер марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № №, трелевочный трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с манипулятором государственный регистрационный номер №, грузовой тягач марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № бульдозер марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, трелевочный трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №11 д В. изъята автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, изъятая в ходе выемки 

<

данные изъяты>

- заключением судебной лесотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий допустимый объем изъятия древесины на территории квартала № выдела № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в соответствии с таксационным описанием и проектом освоения лесов оставлял 960 м3 на площади 32 га. Превышения допустимого объема изъятия древесины, предусмотренного «Проектом освоения лесов» при осуществлении рубки лесных насаждений на лесосеке не имеется. Однако при проведении выборочных рубок были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась «Проектом освоения лесов», следовательно, есть нарушение породного состава. Размер ущерба, причиненного Лесному фонду РФ в результате уничтожения лесных насаждений, не подлежащих заготовке в № выделе № квартала Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» по материалам уголовного дела в соответствии с действующими нормами на 2018 год (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) составил 96160 рублей; а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составил 128622 рубля.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе: рапортом ст.о/у ОЭБиПК МО МВД России «Кавалеровский» капитана полиции Свидетель №15 об обнаружении в ходе проведения ОРМ в рамках материала № признаков преступления 

<

данные изъяты> распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> распоряжением о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> актом «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> справкой Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартал № выдел № Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» относится к категории эксплуатационных лесов 

<

данные изъяты> справкой Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> актом «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства» от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспортов транспортных средств: № № марки 

<

данные изъяты>, самоходной машины №, бульдозер марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; технологической карты лесосечных работ, согласно которой в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества общий объем древесины, подлежащей заготовке, составил 776 м3. 

<

данные изъяты> сводной ведомости материальной оценки деревьев произраставших в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества 

<

данные изъяты> ведомостью перечета деревьев назначенных в рубку в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества 

<

данные изъяты> 

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - показания свидетелей, оглашенные показания подсудимого, заключение судебной лесотехнической экспертизы, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО4 в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, доказанной.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №19, а также из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО46, Свидетель №25, ФИО14, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №14, следует, что данные лица входили в состав лесозаготовительной бригады ООО «ДВ Форест», осуществляющей лесозаготовку древесины в квартале № выдела № Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес> в период с января по март 2018 года. Мастером участка являлся ФИО4

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свидетели утверждали, что на протяжении всего периода заготовки древесины, а именно с января по март 2018 года, контроль за процессом заготовки осуществлял непосредственно мастер лесозаготовок ФИО4 Кроме того, вся документация по отработанной древесине передавалась мастеру ФИО4 В ходе отработки лесосеки в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества распоряжений об остановке заготовки древесины, в связи с выявленными какими-либо нарушениями от мастера членам бригады не поступало, а процесс заготовки древесины не прерывался. 

По смыслу закона, под рубкой лесных насаждений следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). 

Если лицо совершило незаконную рубку лесных насаждений, посредством использования другого лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств (в том числе в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления), его надлежит привлекать к ответственности как исполнителя преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ.

Из показаний вышеперечисленных свидетелей следует, что указания на рубку деревьев, в том числе с указанием породности, в процессе лесозаготовки древесины в период с января по март 2018 года в 4 выделе 106 квартала Маргаритовского участкового лесничества, давал непосредственно мастер участка ФИО4, указывая, какие деревья подлежали рубке.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании утверждал, что в рамках проводимых ОРМ на территории лесного участка, расположенного в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес> был выявлен переруб деревьев различных пород, а также обнаружены пни пород деревьев, не назначенных в рубку на указанной лесосеке. Показания свидетеля Свидетель №15 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16 и Свидетель №18, а также рапортом Свидетель №15, актами проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр лесного участка, у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено. Заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в квартале № выдел № Маргаритовского участкового лесничества на территории 

<

адрес> выявлен переруб деревьев различных пород, в том числе, деревья породы «Ильм», «Бархат», «Ясень», «Клен», не заявленные в лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства, по предъявленному ФИО4 обвинению по ч.3 ст. 260 УК РФ подсудимый вину не признал в полном объеме, указав, что не совершал незаконной рубки. Вместе с тем, в рамках рассмотрения данного уголовного дела, подсудимый полностью признал вину в части незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере с учетом ущерба, установленного заключением судебной лесотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, возместив в полном объеме причиненный материальный ущерб в размере 96159 рублей 93 копейки.

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении незаконной рубки деревьев, породы: «Дуб», «Береза Белая», «Береза Черная», «Ильм», «Бархат», «Ясень» и «Клен», общим объемом 5,202 кубических метра, на сумму 12040936 рублей.

Суд критически относится к представленному в материалах уголовного дела расчету ущерба, произведенного инженером охраны и защиты леса Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», согласно которому ущерб, причиненный лесам в результате указанной незаконной рубки деревьев, составил 12040936 рублей, поскольку указанный расчет опровергается заключением судебной лесотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный расчет выполнен специалистами, которые не предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, расчет производился по представленным документам, выезд специалиста в лесной массив не осуществлялся.

Суд приходит к выводу, что заключение судебной лесотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым, относимым и достоверным доказательством, основанным на требованиях уголовно-процессуального закона.

Так, при проведении указанной судебной экспертизы, эксперт ФИО20, а равно специалист ФИО21 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза содержит в себе полноту и ясность экспертного исследования, способ, методику и список нормативной базы. У суда отсутствуют основаниям не доверять выводам эксперта, который осуществил выезд на место происшествия в лесной массив, непосредственно произвел замеры объекта исследования, предоставил расчет ущерба с наименованием и указанием данных, приведенных в таблицах. 

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об установлении при проведении выборочных рубок, вырубки деревьев, в том числе породы «Липа амурская» объемом 5,23 м3 и «Ольха пушистая», превышающий установленный объем – 0,2 м3. Вместе с тем, указанные породы деревьев органами предварительного расследования подсудимому не вменялись. Таким образом, подлежит исключению расчет ущерба в соответствии с заключением эксперта в отношении породы деревьев «Липа амурская» и «Ольха пушистая». 

В соответствии с заключением судебной лесотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного Лесному фонду РФ в результате уничтожения лесных насаждений, не подлежащих заготовке в № выделе № квартала Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» на территории 

<

адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 78767 рублей 38 копеек.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

По смыслу уголовного закона, основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями статьей 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку вопрос о наличии в действиях виновных лиц признаков совершения незаконной рубки лесных насаждений: в значительном, крупном или особо крупном размере решается в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объема древесины (деревьев породы «Бархат»,объемом 0,3345 м3, «Клен», объемом 0,299 м3, «Ясень», объемом 0,5668 м3, «Ильм», объемом 0,39м3) рубка которых была произведена в квартале 106 выдел 4 Маргаритовского участкового лесничества Кавалеровского лесничества на территории 

<

адрес> в период с января по март 2018 года, расчет ущерба составил 78767 рублей 38 копеек, что относится к крупному ущербу.

До окончания рассмотрения уголовного дела по существу подсудимым ФИО4 предоставлено доказательство о добровольном возмещении денежной суммы согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96159 рублей 93 копейки в счет возмещения материального ущерба. 

Доводы представителя потерпевшего о сомнительности проведенной судебной экспертизы необоснованы и свидетельствуют о несогласии с установленным расчетом ущерба по незаконной вырубке древесины. Утверждения о неверной процедуре проведения судебного исследования являются голословными, в целом сводятся к несогласию с результатами, установленными экспертом. Иные доводы представителя не сводятся к оспариванию квалификации действий подсудимого, содержат акцент на неверный расчет ущерба, несогласие с суммой материального вреда, установленного заключением судебной экспертизы.

Вместе с тем, расчет материального ущерба судом установлен в рамках проведенной судебной экспертизы, которая соответствует требованиям ст.74,80 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

Из анализа содержания показаний свидетелей, письменных материалов дела, данных, свидетельствующих о наличии в материалах дела недопустимых доказательств, не выявлено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не установил. Неустранимых сомнений в виновности Деревенского А.А, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, женат.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, на основании п.п. «и,к», ч.1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование в расследовании преступления, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Иными, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, наличие постоянного места жительства, возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется необходимостью выполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

При изученных судом обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, при совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку иные меры наказания не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимого, вместе с тем, полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, суд полагает не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск, заявленный прокурором в размере 12090340 рублей, добровольно возмещен подсудимым в полном объеме в размере материального ущерба, установленного судом. 

В связи с тем, что ущерб по преступлению возмещен подсудимым в полном объеме, а наказание в виде штрафа не назначено, суд не находит оснований для сохранения ареста, наложенного на земельный участок ФИО4 постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ (в редакции. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 277-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 20 октября 2020 года.

Возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленный данным органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом ГБК, государственный регистрационный знак №, автомобиль-сортиментовоз 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с манипулятором государственный регистрационный номер грузовой тягач 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, бульдозер марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, трелевочный трактор марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № №, автомашина марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № – возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, принадлежащий ФИО4 - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Литовченко