№ 2-1222/2020

УИД03RS0032-01-2020-002508-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием представителя ответчика АО «Почта России», Бирского почтамта УФПС РБ филиала АО «Почта России» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Бирскому почтамту УФПС РБ филиала АО «Почта России», АО «Почта России» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением почтовых услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что во время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ им были направлены в жалобы и заявления в Бирскую межрайонную прокуратуру РБ, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОМВД России по Бирскому району, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Судебный департамент при Верховном Суде РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; в Прокуратуру РБ по надзору за соблюдением законов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные письма не дошли до адресатов.

Считает, что ответчик необоснованно не доставил письмо до адресатов, чем ему причинены нравственные и физические страдания, которые выражены в том, что он переживал, страдал, писал, потратил много ручек и листов бумаги, конверты с марками, все это отразилось на его здоровье и падением иммунограммы в худшую сторону, поскольку он всеми законными способами пытался отменить вынесенный в отношении него приговор суда, компенсацию морального вреда он оценивает в сумме 700 000 руб.

Истец просит суд взыскать с Бирского почтамта УФПС РБ филиала АО «Почта России» компенсацию морального в размере 700 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено АО «Почта России».

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Башкортостан, извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика АО «Почта России», Бирского почтамта УФПС РБ филиала АО «Почта России» ФИО1 с иском истца не согласился, показал, что отследить простые письма не представляется возможным, поскольку они опускаются в почтовый ящик в отделении связи без регистрации, они не разыскиваются.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, обязанность компенсации морального вреда возлагается на его причинителя при наличии в его действиях состава гражданского правонарушения, включающего в себя противоправное деяние, наступление вреда, причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями и вину. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее – Федеральный закон), права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Граждане и организации имеют равные права на пользование услугами почтовой связи общего пользования на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.34 Федерального закона за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

В соответствии со ст.37 Федерального закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда. Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ годах содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Как указывает истец, во время содержания в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан им были направлены жалобы в Бирскую межрайонную прокуратуру РБ, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; в ОМВД России по Бирскому району, заявления № от 07.06.2017г., № от 23.11.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.; Судебный департамент при Верховном Суде РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру РБ по надзору за соблюдением законов № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответу начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за №, заявления и обращения ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ годах из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан направлены простым почтовым отправлением.

Указанные истцом письма ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Республике Башкортостан были направлены по категории «простое». В связи с тем, что согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, простые почтовые отправления принимаются от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, проследить порядок отправки, обработки и вручения почтового отправления не представляется возможным.

Истцом в иске не указаны и не представлены доказательства, которые бы подтверждали, что по вине действий ответчика, отправленные им письма не дошли до их адресатов. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи проследить порядок отправки, обработки и вручения простого почтового отправления не представляется возможным, поскольку они не проходят регистрацию, в связи с чем, они не подлежат розыску.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в связи с чем, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к казне Российской Федерации в лице ОСП Бирский почтамт УФСП РБ АО «Почта России» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим предоставлением почтовых услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2020 года.

Председательствующий судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна.

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1222/2020 Бирского межрайонного суда РБ