Мировой судья Машталлер И.Г. Дело № 12-229/2019,

55MS0094-01-2019-001415-95

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М. М. Сафронов при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чарушиной, с участием ФИО1 (по паспорту), рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Центральный районный суд г. Омска.

В обоснование жалобы на постановление указал, что постановление по делу об административном правонарушении № 6793/Р от 14.11.2018 вынесенное Восточно-Сибирским МУГАДН, в связи с неисполнением которого мировой судья привлек его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он не получал. Далее в жалобе привдит доводы о незаконности постановления № 6793/р от 14.11.2018, вынесенного Восточно-Сибирским МУГАДН.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Полагал, что полагает незаконным постановление Восточно-Сибирского МУГАДН. На вопрос суда пояснил, что это постановление он не обжаловал. Судом разъяснен порядок обжалования постановления.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением № 6793/Р от 14.11.2018 Восточно-Сибирского МУГАДН ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Сведений об обжаловании или отмене данного постановления в материалы дела не представлено. 

Исходя из приведенных выше норм административного законодательства, срок для добровольной оплаты штрафа, назначенного данным постановлением, истек 30.01.2019 года.

В связи с тем, что обязанность по оплате административного штрафа в установленный 60-дневный срок ФИО3 не исполнил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО4 подтверждена исследованными мировым судьей доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д 1-2), постановлением о назначении административного наказания от 14.11.2018 (л.д. №), сведениями об отсутствии оплаты штрафа (л.д. №).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ФИО4 (о несогласии с постановлением МУГАДН) правового значения для разрешения мировым судьей вопроса о привелечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не имеют.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске от 24 апреля 2019 года по делу № 5-209/2019 (94) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, пересмотр вступившего в законную силу постановления мирового судьи и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. 

Судья М.М. Сафронов 

Решение принято 11.06.2019 года.