Дело № 1-6/2020 

УИД № 

<

...>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 16 января 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Рустамовой И.Р.,

с участием 

государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизова О.А., 

предоставившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 27.06.2016 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.06.2017 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

- 12.03.2018 года приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 30.05.2019 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

03 июля 2019 года примерно в 12 часов 25 минут в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края ФИО1, находясь примерно в 20 метрах от грунтовой дороги вдоль береговой линии реки Сосыка по ул. Народной, на участке местности с координатами 46? 18’ 26’’ северной широты и 39? 24’3’’ восточной долготы, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно сорвал верхние части с дикорастущих растений конопли, которые сложил в полимерный пакет и положил в карман надетых на нем брюк, после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> № 

<

...>. ФИО1 находясь в помещении домовладения № 

<

...> по 

<

адрес> высушил и руками измельчил вышеуказанное вещество растительного происхождения, сложив часть получившейся массы в бумажный сверток, который хранил в газовой плите, расположенной в домовладении, часть вещества хранил в полимерном пакете, который положил в подсобном помещении между потолком и крышей, где незаконно хранил их в период времени примерно с 12 часов 50 минут 03 июля 2019 года до 13 часов 43 минут 23 октября 2019 года. 

23 октября 2019 года в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 23 минут в ходе санкционированного обыска в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес>, в помещении домовладения, в газовой плите обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в подсобном помещении между потолком и крышей, под листом шифера был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 

<

...> от 25.10.2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 47,459 в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002), принадлежащее ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 271 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве подозреваемого от 30.10.2019 года в присутствии защитника Филимонова С.А. о том, что утром 23 октября 2019 года, по месту его жительства, прибыли сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется постановление о разрешении производства обыска на территории его домовладения по месту жительства. Так же сотрудники полиции сообщили, что все происходящее будут снимать на видеокамеру, а так же будут присутствовать двое понятых. Один из сотрудников полиции зачитал всем участвующим постановление Ленинградского районного суда о разрешении проведения обыска в 

<

адрес>, где он проживает, ему разъяснили, что он имеет право воспользоваться услугами адвоката в ходе проведения обыска. В указанном постановлении ФИО1 поставил свою подпись. От участия адвоката в ходе проведения обыска у него дома отказался, так как посчитал, что помощь адвоката ему не нужна. После этого ему в присутствии всех лиц сообщили, что он имеет право добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, запрещенные в свободном обороте РФ. Так как в данный момент он испугался, то подумал, что сотрудники полиции на территории его домовладения ничего запрещенного не обнаружат, то добровольно ничего не выдал. На это он сообщил, что таковых на территории его дома не имеется. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск в домовладении и на территории его двора. Весь процесс обыска снимался сотрудником полиции на видео камеру. После проведенного обыска был составлен протокол, в котором все расписались. В ходе обыска он никаких заявлений, либо жалоб не высказывал. Так же в ходе проведения обыска присутствовала его сестра - А.Е.В. В ходе проведения обыска в домовладении, в газовой печи, расположенной перед входом в домовладение, был обнаружен бумажный сверток с находящемся в нем веществом растительного происхождения. Данное вещество было помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица. В дальнейшем, при обыске в домовладении ничего обнаружено не было. Далее осмотрено подсобное помещение, расположенное позади дома, где под листом шифера (крышей), а именно с внутренней стороны строения, между потолком и крышей, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и оклеена отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати, где расписались все участвующие лица. Больше при производстве обыска ничего не обнаружено. Изъятое у него наркотическое средство - марихуана, была им обнаружена примерно в 12 часов 20 минут 03 июля 2019 года вдоль берега реки Сосыка, примерно в 20 метрах от грунтовой дороги по 

<

адрес>. Находясь на берегу реки обнаружил куст дикорастущего растения конопли, после чего сорвал верхние части растений конопли, сложил их в пакет, который взял из дому, после чего положил в карман надетых на него брюк и пошел домой. Придя домой, он при помощи газовой печи высушил наркотическое средство, после чего перетер его руками и разложил по местам, где оно было обнаружено в ходе обыска. Периодически он брал от туда немного сухой конопли и употреблял ее путем курения. После стал распивать алкогольную продукцию и ушел в запой и забыл, что он хранит наркотическое средство. 

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.М.М., данные им при допросе в качестве свидетеля от 06.11.2019 года о том, что в обеденное время суток 23 октября 2019 года в 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении обыска в качестве понятого. Так же был приглашен еще один понятой. После чего они проследовали на 

<

адрес> к домовладению № 

<

...>. Остановились около домовладения № 

<

...> по 

<

адрес> и сразу за ними подъехали два автомобиля с сотрудниками полиции. Из вышеуказанного домовладения вышел мужчина, который представился хозяином домовладения и назвал свои данные – ФИО1. Сотрудник полиции, который был в гражданской форме одежды, предъявил ФИО1 служебное удостоверение сотрудника полиции и представился. ФИО1 было сказано, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу на основании постановления Ленинградского районного суда будет проведен обыск. Так же было разъяснено, что проведения обыска будет фиксироваться на видео камеру. Сотрудник полиции зачитал ФИО1 постановление Ленинградского суда о разрешении проведения обыска в 

<

адрес>. В постановлении ФИО1 расписался об ознакомлении. После чего сотрудник полиции разъяснил последнему все его права, на что он заявил, что в помощи защитника не нуждается. После этого ФИО1 было сообщено, что он имеет право добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, запрещенные в обороте РФ. Последний пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения обыска в подсобном помещении, расположенном за гаражом, в газовой печи, находящейся прямо перед входом у стены, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет, горловина опечатана и все участники поставили свои подписи. После чего была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная позади домовладения и гаража, где в помещении между потолком и крышей был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан вышеуказанным способом. В ходе обыска более ничего обнаружено не было. Так же в ходе обыска участвовала сестра ФИО1, установочных данных которой он не помнит. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.И.Н., данные им при допросе в качестве свидетеля от 08.11.2019 года, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля С.М.М. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля А.Е.В., данные при допросе в качестве свидетеля от 05.11.2019 года о том, что у нее есть родной брат ФИО1, который ведет аморальный образ жизни и проживает по 

<

адрес> № 

<

...> 

<

адрес>. Так, 23 октября 2019 года в обеденное время суток, она находилась в 

<

адрес> № 

<

...>, у своего брата в гостях. В это время приехали сотрудники полиции, ФИО1 вышел на улицу, сразу же за ним вышла и она, им было сказано, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу на основании постановления Ленинградского суда будет проведен обыск. Так же было разъяснено, что проведение обыска будет фиксироваться на видео камеру. Сотрудник полиции зачитал брату постановление Ленинградского районного суда о разрешении проведения обыска в 

<

адрес>. В постановлении он, а так же она расписались об ознакомлении. После чего сотрудник полиции разъяснил им все их права, на что они заявили, что в помощи защитника не нуждаются. После этого брату было сообщено, что он имеет право добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства и предметы, запрещенные в обороте РФ. Он сказал, что ничего нет, а она пояснила, что по данному адресу не проживает. Затем все зашли на территорию двора, где начался обыск. В ходе проведения обыска, в подсобном помещении (комната), где проживает брат, расположенной за гаражом, в неисправной газовой печи, находящейся перед входом у стены, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в полимерный пакет и опечатан, все поставили свои подписи. После чего обыск продолжился в хозяйственной постройке, расположенной позади домовладения и гаража, где в помещении между потолком и крышей был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Данный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полимерный пакет, упакован и опечатан. В ходе обыска более ничего обнаружено не было. В конце проведения обыска все расписались в протоколе. Так же в обыске участвовали двое понятых. Ее брат на все обнаруженное и изъятое пояснил, что не знает, кому это принадлежит, на что она сказала, что это все его и он ранее за наркотики неоднократно судим. 

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

- л.д. 21-23 протоколом обыска от 23.10.2019 года, в ходе которого в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

- л.д. 43-45 заключением эксперта № 

<

...> от 25.10.2019 года, согласно которого изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана, массой 47,459 гр.

- л.д. 51-53 заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

...> от 05.11.2019 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство в вязи со смешанными заболеваниями (алкогольная интоксикация, травмы головы), синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается, ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

- л.д. 55-59 протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2019 года, в ходе проведения которого ФИО1 в присутствии защитника Филимонова С.А. указал место, время и способ совершения им преступления.

- л.д. 68 протоколом осмотра предметов от 20.11.2019 года, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения.

- л.д. 72-73 протоколом осмотра предметов от 20.11.2019 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств два DVD диска с видеозаписями проведения обыска в домовладении № 

<

...> по 

<

адрес>.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могут быть признаны судом недопустимыми. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетеля стороны обвинения в исходе дела. Его показания согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости. 

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет регистрации на территории Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При совершении преступления ФИО1, с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

...> от 05.11.2019 года хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживается органическое эмоционально-лабильное расстройство в вязи со смешанными заболеваниями (алкогольная интоксикация, травмы головы), синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, систематическое употребление. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается, ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

С учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

...> от 05.11.2019 года при совершении преступления ФИО1 осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемым. 

Разрешая в отношении подсудимого ФИО1 вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, особенности личности. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы судом не установлено. 

Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 от 05.11.2019 года № 

<

...> в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, в связи с чем требования ст. 72.1 УК РФ судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16 января 2020 года по дату вступления приговора суда в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: марихуана, массой 47,105 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Ленинградскому району - уничтожить.

- DVD диски в количестве 2 штук с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко