ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 06 июля 2021 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бейдиной Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием наказания; приговором Богучарским районным судом Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по адресу: 

<

адрес>, где на тумбочке в коридоре увидел банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» № рублевого банковского счета № на имя ФИО2 №1, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «

<

данные изъяты>». В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи безналичных денежных средств ФИО2 №1 с рублевого банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, с корыстной целью, в связи с чем он тайно похитил указанную банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, безналичным расчётом с рублевого банковского счета №, услугой бесконтактной оплаты, оплатил банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1 две покупки товаров на суммы 758 рублей 00 копеек и 209 рублей 98 копеек, всего на общую сумму 967 рублей 98 копеек, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета и распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, одним и тем же способом, с одной и той же корыстной целью, безналичным расчётом с рублевого банковского счета №, услугой бесконтактной оплаты оплатил банковской картой ПАО «Промсвязьбанк» № на имя ФИО2 №1 покупку товаров в магазине на общую сумму 777 рублей, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета и распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, в указанной сумме.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, одним и тем же способом, с одной и той же корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минуты, ФИО1, находясь н магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, безналичным расчетом с рублевого банковского счета, услугой бесконтактной оплаты оплатил банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО8 покупку товаров на сумму 160 рублей 50 копеек, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета и распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1 в указанной сумме.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное (хищение чужого имущества, одним и тем же способом, с одной и той же корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ и период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 49 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, безналичным расчётом с рублевого банковского счета №, услугой бесконтактной оплаты, оплатил банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1, две покупки товаров на суммы 195 рублей 94 копейки и 654 рубля 59 копеек, всего на общую сумму 850 рублей 53 копейки, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета и распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, в указанной сумме.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, одним и тем же способом, с одной и гой же корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, безналичным расчётом с рублевого банковского счета №, услугой бесконтактной оплаты, оплатил банковской картой ПАО «

<

данные изъяты> № на имя ФИО2 №1 покупку товаров на сумму 370 рублей 00 копеек, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета и распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, в указанной сумме.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, одним и тем же способом, с одной и той же корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, безналичным расчётом с рублевого банковского счета №, услугой бесконтактной оплаты, оплатил банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1 покупку товаров на сумму 370 рублей, тем самым совершил тайное хищение с банковского счета и распоряжение безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 №1, в указанной сумме.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 16 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 причинен имущественный вред в общей сумме 3496 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает данные им ранее показания в качестве обвиняемого. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что 

<

адрес> проживает его родная сестра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестра проживает совместно со своим мужем ФИО2 №1. Он иногда заходит к ним в гости, с ФИО2 №1 знаком, знает, что тот служит по контракту в воинской части, дислоцирующейся на территории Богучарского района Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, находясь дома, он стал употреблять водку, выпил около полулитра. Примерно в 14 часов 00 минут, так как ему хотелось ещё выпить, а денежных средств для приобретения спиртного не было, он решил сходить к своей сестре Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> На звонок дверь ему открыл муж сестры ФИО2 №1, они разговаривали. ФИО1 на тумбочке в коридоре увидел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» Армия России на имя ФИО2 №1. Так как ему очень хотелось употребить спиртного, а денег не было, он решил украсть данную карту, чтобы оплатить спиртные напитки. Проходя мимо тумбочки, убедившись, что ФИО2 №1 его не видит, он правой рукой забрал с тумбочки банковскую карту и положил в карман надетых на нём штанов, покинул квартиру ФИО2 №1. При этом ФИО2 №1 должен ему ничего не был, каких-либо долговых обязательств перед ним ФИО2 №1 не имел, свою банковскую карту брать и пользоваться ею не разрешал. 

Он решил с помощью денежных средств на счету данной карты совершать покупки в магазинах, осознавал, что деньги на счету карты ему не принадлежат и если он будет ею расплачиваться, то совершит кражу денежных средств, находящихся на счёте карты. Выйдя из подъезда дома, он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в южной части военного городка в здании №. В магазине «Магнит» он совершил две покупки, каждую до 1000 рублей, за приобретённый товар расплачивался денежными средствами со счета карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1, прикладывая её к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 в магазине «

<

данные изъяты>» г. Богучар военный городок он совершил покупки на суммы 758 рублей – купил три пол-литровые бутылки с водкой «

<

данные изъяты>» и 209 рублей 98 копеек – купил две упаковки шоколадных конфет «

<

данные изъяты>». 

После этого он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный 

<

адрес>, где также при помощи денежных средств на счету карты ПАО «

<

данные изъяты>» Армия России № на имя ФИО2 №1 в 16:09 расплатился за покупки – покупал пиво, сигареты, лимонад, общая сумма покупок составила 777 рублей. 

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 он пошел 

<

адрес>, направился 

<

адрес>. В магазине «Вояж» ИП ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил покупки на сумму 160 рублей 50 копеек, купил печенье, хлеб. В 18:38 ив 18:49 в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил две покупки: на сумму 195 рублей 94 копейки и 654 рубля 59 копеек – покупал кетчупы, майонезы, упаковку пельменей, мясные продукты, свежие овощи (лук, капусту). В магазине по адресу 

<

адрес> он совершил две покупки по 370 рублей – в 18:53 и в 19:07 ДД.ММ.ГГГГ покупал пиво и курицу гриль. При совершении всех вышеуказанных покупок в вышеуказанных торговых точках (магазинах) он расплачивался картой ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1, прикладывая её к терминалам оплаты, таким образом пользуясь денежными средствами на счету карты ФИО2 №1. В ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу с его участием были осмотрены сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 16 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ им с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2 №1, счет карты №, услугой бесконтактной оплаты в магазинах и торговых точках на территории г. Богучар были совершены следующие покупки:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на суммы 758 рублей и 209 рублей 98 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 777 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 в магазине ИП ФИО7 

<

адрес> – на сумму 160 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 195 рублей 94 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 654 рубля 59 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 370 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 370 рублей, 

всего покупок на общую сумму 3496 рублей 01 копейка. То есть общая сумма денежных средств, похищенных им со счёта карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, составила 3496 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу хищения денежных средств со счёта карты ФИО2 №1. Он признался в совершённом преступлении, по просьбе полицейских проехал с ними в опорный пункт ОМВД РФ по Богучарскому району, расположенный 

<

адрес>. Там он добровольно выдал находившуюся при нём банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1 и был опрошен, сознался в совершённом преступлении. Вину в совершении кражи денежных средств со счёта банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1 в сумме 3496 рублей 01 копейка, принадлежавших ФИО2 №1, признаёт полностью, в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. В настоящее время причинённый им ФИО2 №1, ущерб в сумме 3496 рублей 01 копейка он полностью возместил (л.д. 108 – 112).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний потерпевшего ФИО2 №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с женой – Свидетель №1 и их детьми.

Он является военнослужащим по контракту, его ежемесячное денежное содержание составляет порядка 35 – 40 тысяч рублей. Денежное довольствие Министерством обороны ему перечисляется безналично на банковскую карту, при заключении контракта ему по месту службы для начисления денежного довольствия в 2019 году была оформлена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» Армия России №, оформленная на его имя. Данная карта оборудована бесконтактной технологией проведения платежа «

<

данные изъяты>», позволяющей при расчёте ею за приобретения и покупки до 1000 рублей не вводить пин-код. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома один. Около 14 часов пришел брат его супруги – ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 попросился побыть в квартире некоторое время, дождаться с работы своей сестры. После этого они прошли в квартиру, стали общаться. Никаких долговых обязательств перед ФИО1 он не имел, никаких обязательств имущественного характера ФИО1 не давал и перед ним не имел. После этого он пошёл спать, а ФИО1 направился в кухню. 

В тот вечер он около 20 часов направился на службу, мобильный телефон с собой не брал, так как на территории части запрещается пользоваться мобильными телефонами, оборудованными видеокамерами. ДД.ММ.ГГГГ утром он вернулся с работы. Около 12 часов дня он взял свой телефон, просматривая непринятые вызовы и пришедшие смс-сообщения, он увидел, что ему примерно с 16 часов до 19 часов пришло 8 смс-сообщений, согласно которым при помощи его карты ПАО «

<

данные изъяты>» № в торговых точках г. Богучар были совершены покупки на сумму до 1000 рублей каждая: ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 в магазине «

<

данные изъяты>» г. Богучар военный городок – на суммы 758 рублей и 209 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 в магазине «

<

данные изъяты>» г. Богучар военный городок – на сумму 777 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:24 в магазине ИП ФИО7 

<

адрес> – на сумму 160 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18:38 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 195 рублей 94 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 654 рубля 59 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 370 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:06 в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> – на сумму 370 рублей, всего покупок на сумму 3496 рублей 01 копейка. Он данных покупок не совершал, свою карту ПАО «

<

данные изъяты>» № никому не передавал, на вопрос к жене, не брала ли та его карту, она ответила отрицательно. После этого он стал искать свою карту, но нигде её обнаружить не смог.

Он предположил, что его банковскую карту мог взять ФИО1, кроме ФИО1 в их квартире ДД.ММ.ГГГГ никого больше не было. Дозвониться ФИО1, чтобы спросить, не брал ли он его карту, они не смогли. ДД.ММ.ГГГГ о факте хищение принадлежащих ему денежных средств со счёта его карты ПАО «

<

данные изъяты>» № он сообщил в ОМВД РФ по Богучарскому району путём написания письменного заявления. В результате хищения ему был причинён имущественный ущерб на общую сумму 3496 рублей 01 копейка, значительным для него он не является. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что хищение денежных средств в сумме 3496 рублей 01 копейка со счёта его карты ПАО «

<

данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приходил к нему, извинился за свой поступок, попросил прощения, в полном объёме возместил причинённый его действиями ущерб – вернул денежные средства в сумме 3496 рублей 01 копейка, примирился с ним. В настоящее время претензий к ФИО1 он не имеет, с ним примирился (л.д. 38 – 41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1,, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она проживает по месту регистрации совместно со своим супругом ФИО2 №1 и их детьми. ФИО2 №1 является военнослужащим, ежемесячное денежное довольствие перечисляется ему на его именную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» Армия России №. Карту супруг обычно хранит в вещах своей одежды или на тумбочке в коридоре квартиры по месту жительства. Карта мужа оборудована бесконтактной технологией проведения платежа «

<

данные изъяты>», позволяющей при расчёте ею за приобретения и покупки до 1000 рублей не вводить пин-код. У неё есть родной брат ФИО1. Каких-либо долговых обязательств, иных обязательств имущественного характера ни у неё, ни у её супруга перед ФИО1 не имелось; брать без разрешения и пользоваться их имуществом ФИО1 они не разрешали.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она ушла на работу, муж остался дома сам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она пришла домой, дверь открыла своими ключами, муж спал, больше дома никого не было. Около 19 часов муж проснулся, сообщил, что днём к ним приходил ФИО1. Вечером муж ушёл на службу. ДД.ММ.ГГГГ супруг не смог найти свою банковскую карту. Просматривая смс-сообщения на своём телефоне, супруг обнаружил, что с помощью денежных средств на счету его карты ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 20 часов были оплачены покупки в магазинах г. Богучар, общая сумма потраченных денежных средств составила 3496 рублей 01 копейка, данных действий он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту супруг обратился в ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области (л.д. 56 – 58).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия. Вместе с ним понятым был приглашен ФИО9. Как пояснил им сотрудник полиции, местом осмотра будет помещение опорного пункта полиции №, расположенного по адресу 

<

адрес>. Когда они прошли внутрь, там находился незнакомый ему ранее молодой человек, на вид 27 – 30 лет и сотрудник полиции в форменной одежде. Перед началом осмотра ему и второму понятому ФИО9 были разъяснены их права, также разъяснены права участвующему в осмотре ФИО1. Далее ФИО1 была выдана банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» Армия России №, он выложил её из своего кармана на стол. ФИО1 пояснил, что выданная им карта ему не принадлежит, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он похитил данную карту из квартиры своих родственников в военном городке г. Богучар, после чего с её помощью в магазинах г. Богучар Воронежской области в тот же день оплачивал покупки через терминалы бесконтактной оплаты – прикладывал к ним карту, покупки совершал стоимостью до 1000 рублей. После этого сотрудником полиции выданная ФИО1 банковская карта ПАО «ПромсвязьБанк Мир» Армия России № на имя ФИО2 №1 была изъята, упакована в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, под текстом расписались все участвовавшие в осмотре лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с ним он, второй понятой и ФИО1 расписались в его графах. После этого он и ФИО9 направились домой (л.д. 65 – 66).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 11 часов сотрудником полиции он был приглашён в качестве понятого для участия при проведении следственного действия – проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Следственное действие было начато на территории ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области по адресу: 

<

адрес>. Перед началом следственного действия следователем были представлены участвующие лица, всем разъяснены их права, сообщено о применении при проведении следственного действия цифрового фотоаппарата. После этого подозреваемый ФИО1, отвечая на вопросы следователя, рассказал, что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, около 15 часов он пришёл в гости к своей сестре Свидетель №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> В квартире на момент его прихода находился только супруг его сестры – ФИО2 №1, который разрешил ему пройти и подождать сестру. Затем ФИО2 №1 пошёл спать, и он остался в квартире один, на тумбочке в коридоре увидел банковскую карту, принадлежащую ФИО2 №1, и решил её украсть, чтобы воспользоваться денежными средствами со счёта данной карты для приобретения спиртного. Похитив банковскую карту, он покинул квартиру и направился в ближайший магазин - «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>. 

В магазине «

<

данные изъяты>» он совершил две покупки до 1000 р.- купил несколько бутылок спиртного и шоколадных конфет. Далее направился в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в котором также при помощи карты приложив её к терминалу бесконтактной оплаты совершил покупку сигарет и пива. В магазинах «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в которых при помощи денежных средств на счету банковской карты ФИО2 №1 он совершал покупки до 1000 рублей, прикладывая карту к терминалу бесконтактной оплаты, не вводя пин-код. После рассказа подозреваемого ФИО1 все участвующие в следственном действии лица на служебном автомобиле следственного отдела посетили указанные ФИО1 торговые точки: «

<

данные изъяты>». В каждой из торговых точек подозреваемый ФИО1 демонстрировал свои действия при совершении покупок при помощи денежных средств на счету похищенной им банковской карты ФИО2 №1 – указывал на расположенные на кассах торговых точек терминалы бесконтактной оплаты, к которым прикладывал похищенную у ФИО2 №1 банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, комментировал свои действия. Все действия подозреваемого ФИО1 были зафиксированы следователем при помощи фотоаппарата. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол следственного действия, после ознакомления с которым все участвующие лица в нём расписались (л.д. 91 – 93).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении магазина. Заходил ли ДД.ММ.ГГГГ в их магазин ФИО1 и совершал ли покупки, она не может сказать, так как не помнит. Помимо расчёта наличными деньгами в их магазине приобрести товары можно посредством безналичного расчёта (л.д. 95 – 96).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она работает в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помимо расчёта наличными деньгами в их магазине оплачивать приобретённые товары можно посредством безналичного расчёта. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в помещении магазина. Заходил ли ДД.ММ.ГГГГ в их магазин ФИО1 и совершал ли покупки, она сказать не может, так как не помнит (л.д. 97 – 98).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время осуществляет торговую деятельность и работает в должности продавца в магазине «Весёлый бочонок», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Помимо расчёта наличными деньгами в их магазине оплачивать приобретённые товары можно посредством безналичного расчёта. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в помещении магазина. Заходил ли ДД.ММ.ГГГГ в их магазин ФИО1 и совершал ли покупки, он сказать не может (л.д. 99 – 100).

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из заявления ФИО2 №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, похитив его банковскую карту ПАО «ПромсвязьБанк Мир» Армия России, со счёта последней совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме около 3500 рублей (л.д. 4).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием заявителя ФИО2 №1 осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе проведённого осмотра банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» Армия России № на имя ФИО2 №1 не обнаружено (л.д. 11 – 12).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение опорного пункта полиции № (кабинета УУП), расположенное по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 выдал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты> » №, на имя ФИО2 №1, пояснил обстоятельства её хищения. Выданная ФИО1 в ходе осмотра места происшествия банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО2 №1 изъята (л.д. 13 – 14).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в торговом павильоне имеется 4 кассы, расположенные слева от входа в помещение, каждая из которых оборудована терминалом бесконтактной оплаты для расчёта за приобретённые товары. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе № в осматриваемом помещении осуществлял за приобретённые товары расчёт при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> » №, на имя ФИО2 №1. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «

<

данные изъяты>, 

<

адрес> на сумму 209,98 р. (л.д. 18 – 19).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в торговом павильоне имеется кассовый аппарат, возле которого расположен терминал бесконтактной оплаты для расчёта за приобретённые товары. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Орион 2» при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на имя ФИО2 №1 он осуществлял расчёт за приобретённые товары. В ходе осмотра изъята копия чека 07ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском печати индивидуального предпринимателя ФИО10 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 в магазине «

<

данные изъяты>» была совершена покупка на сумму 777,00 р., расчёт безналичный банковской картой (л.д. 20 – 21).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина ИП ФИО11 «Вояж», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в торговом павильоне имеется кассовый аппарат, возле которого расположен терминал бесконтактной оплаты для расчёта за приобретённые товары. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Вояж» при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> » №, на имя ФИО2 №1, он осуществлял расчёт за приобретённые товары, сумма совершённой покупки 160 р. 50 коп. (л.д. 22 – 23).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в торговом павильоне имеются 3 кассы, расположенные справа от входа в помещение, каждая из которых оборудована терминалом бесконтактной оплаты для расчёта за приобретённые товары. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на кассе № в осматриваемом помещении он осуществлял расчёт за приобретённые товары при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты> » №, на имя ФИО2 №1. В ходе осмотра изъяты два кассовых чека на 2-х листах бумаги стандартного размера А4 - «Перепечатка из электронного журнала кассовый чек № (58332) от ДД.ММ.ГГГГ 18:38 и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:49», согласно которым в торговой точке «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу : 

<

адрес> указанное время осуществлялись покупки товаров (л.д. 24 – 25).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксировано, что в торговом павильоне имеется кассовый аппарат, возле которого расположен терминал бесконтактной оплаты для расчёта за приобретённые товары. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине при помощи банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1 он осуществлял расчёт за приобретённые товары. В ходе осмотра изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:06, из торговой точки по адресу: 

<

адрес>, согласно которому произведена покупка на сумму 370,00 р. (л.д. 26 – 27).

Из информации на бумажном носителе на 6 листах формата А4 со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, следует, что счёт № открыт на имя ФИО2 №1 в ОО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, и с него совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму3496,01 р. (л.д. 31 – 36).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что с участием потерпевшего ФИО2 №1 осмотрена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> » № на имя ФИО2 №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что данная карта принадлежит ему, что подтверждается наличием его имени и фамилии на осматриваемой карте (л.д. 50 – 52).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что к материалам уголовного дела приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2 №1, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему следует, что осмотрены товарные (кассовые чеки) в количестве 5 штук: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «

<

данные изъяты>», подразделение ММ 

<

адрес>, на сумму 209,98 р.; чек из магазина «

<

данные изъяты>», №, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 16:09 на сумму 777,00 р.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:38 АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 195,94 р.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:49 АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 654,59 р.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:06, из торговой точки по адресу: 

<

адрес>, на сумму 370,00 р., изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 – 63).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств товарные (кассовые чеки) в количестве 5 штук: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО «

<

данные изъяты>, 

<

адрес> военный городок 

<

адрес> на сумму 209,98 р.; чек из магазина «

<

данные изъяты>», №, 

<

адрес> военный городок 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 16:09 на сумму 777,00 р.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:38 АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на сумму 195,94 р.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:49 АО «

<

данные изъяты>» по адресу : 

<

адрес> на сумму 654,59 р.; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:06, из торговой точки по адресу: 

<

адрес>, на сумму 370,00 р., изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Из протокола осмотра предметов следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены 6 листов формата А-4 со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, счёт №, открытый на имя ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные Г1АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время около 15 ч. 30 м. в квартире по адресу: 

<

адрес> он без разрешения собственника ФИО2 №1 похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» Армия России № с целью кражи денежных средств со счёта данной банковской карты. Далее квартиру он покинул и направился в торговые точки на территории г. Богучар Воронежской области (магазины: «

<

данные изъяты>», магазин ИП ФИО7, «

<

данные изъяты>»), где при помощи денежных средств на счету похищенной карты стал совершать покупки, прикладывая её к терминалам оплаты. Общая сумма денежных средств, похищенных им со счёта карты ПАО «ПромсвязьБанк Мир» Армия России №, составила 3496 рублей 01 копейку, с суммой ущерба согласен. Пояснения, данные подозреваемым ФИО1, соответствуют сведениям, о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ПромсвязьБанк» №, открытой на имя ФИО2 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ ПАО «

<

данные изъяты>» (л.д. 77 – 79).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств следует, что к материалам уголовного дела приобщены в качестве вещественных доказательств 6 листов формата А-4 со сведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой на имя ФИО2 №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы следует, что ФИО1 подтвердил свои показания, данные им ранее при допросе в качестве подозреваемого, продемонстрировал свои действия при хищении денежных средств с банковского счёта ФИО2 №1 (л.д. 82 – 90).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении кражи с банковского счета. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории тяжких.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление, имея неснятые и непогашенные судимости по приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта Кантемировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в связи с отбытием наказания, и приговору Богучарского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления – во время распития спиртных напитков, возникновения у подсудимого преступного умысла в момент нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также с учетом личности виновного, суд признаёт совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа УИИ УФСИН России по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшему ФИО2 №1 его право по своему усмотрению распорядиться вещественным доказательством – банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская 

1версия для печати