ПРИГОВОР

 по делу № 1-45/2017

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитников: Беловой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 05.06.2017 года, и Сайфутдиновой Е.Е., представившей удостоверение №... и ордер №... от 05.06.2017 года,

представителя потерпевшего: З., 

при секретаре: Лобановой Т.Ю., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

-ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

21 февраля 2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в ..., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего МО «Перцевское». Реализуя задуманное, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 21 февраля 2017 года, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, подошли к нежилому зданию, принадлежащему МО «Перцевское», расположенному по адресу: ..., где ФИО2, согласно отведенной ему роли, поднял и переместил лист оцинкованного железа, прикрывающего вход в подвальное помещение вышеуказанного здания, тем самым обеспечил туда доступ. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 через освободившийся проем незаконно проникли в подвальное помещение данного здания, где ФИО2, согласно отведенной ему роли, принесенными с собой молотком и гаечным ключом, разделил на части стояк канализационной системы, состоящей из металлических труб и вентилей, а ФИО1 выносил разделенные фрагменты труб и вентили от канализационной системы из подвального помещения и складывал их на принесенные ими санки. Во время совершения хищения, преступные действия ФИО1 и ФИО2 стали очевидными для Л. и М.. Однако, ФИО1 и ФИО2, игнорируя требования Л. и М. о прекращении хищения, продолжили задуманное, действуя совместно и согласованно, используя санки, открыто похитили демонтированные фрагменты чугунных труб и два вентиля канализационной системы, принадлежащего МО «Перцевское», общим весом 170 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МО «Перцевское» имущественный вред на общую сумму 2550 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью признали себя виновными в совершенном преступлении, согласны с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно, они с ним полностью согласны.

Государственный обвинитель Спирова Е.В. и защитники Белова Е.А. и Сайфутдинова Е.Е. не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего З. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего З., находит предъявленное им обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит: признание вины, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначить им наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая их материальное положение, а также иные конкретные обстоятельства дела.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет к подсудимым положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: фрагменты чугунных труб и два чугунных вентиля, общим весом 170 кг, суд считает необходимым передать потерпевшему, гаечный ключ – уничтожить. 

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, подсудимым ФИО1 и ФИО2 составили по 2530 рублей 00 копеек в ходе предварительного расследования и по 632 рубля 50 копеек в ходе судебного заседания, а всего по 3162 рубля 50 копеек каждому. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком 02 года 04 месяца;

ФИО2 в виде лишения свободы сроком 02 года 08 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным, установив испытательный срок 02 года.

Возложить на время испытательного срока на ФИО1 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, один раз в месяц, являться для регистрации в данный орган в установленный для них этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения на апелляционный срок ФИО1 и ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты чугунных труб и два чугунных вентиля, общим весом 170 кг, передать представителю потерпевшего З., гаечный ключ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Носаль Т.Н.