Дело №1-267/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Комсомольск-на-Амуре 21 июня 2021 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козлова А.В., представившего ордер и удостоверение, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 21.03.2021 года совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда из подъезда 

<

адрес>, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, со ссылкой на то, что претензий к ФИО1 она не имеет. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб он возместил, принес извинения.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный ущерб в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.

Согласно ст.254 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевшая претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- хранящийся у потерпевшей велосипед считать возвращенным собственнику по принадлежности;

- диск с видеозаписью оставить хранящимся при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья И.В. Щербинин согласовано_______________И.В. Щербинин