Дело № 12-25/19 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Еманжелинск 23 мая 2019 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Касьянова Э.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. АДРЕС N 584-30 от ДАТА "Об административных правонарушениях в АДРЕС", и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе в Еманжелинский городской суд ФИО1 просит постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения, указывает, что в отношении него не составлялся протокол об административном правонарушении, он нигде не расписывался, музыку он не слушал, не был извещен о дате судебного заседания. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, в своих пояснениях подтвердил изложенные в жалобе обстоятельства. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. 

Согласно ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС" совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в квартире по адресу: АДРЕС АДРЕС, громко слушал музыку на звуковоспроизводящем устройстве, нарушая тишину и покой граждан, мешал отдыхать с.р.т. 

По факту выявленного нарушения ДАТА должностным лицом ст.УУП ОУУП и ПДН майором полиции С.И.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС".

Факт нарушения ФИО1 покоя граждан и тишины и её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА (л.д. 2); распоротом из дежурной части о том, что поступило сообщение от с.р.т. проживающей по адресу АДРЕС АДРЕС о том, что ДАТА в 02 час. по адресу АДРЕС АДРЕС ФИО1 громко слушал музыку, мешал отдыхать (л.д.3), и протоколом принятия устного заявления от с.р.т. (л.д.4), письменными объяснениями с.р.т., Е.Д.В. и З.В.И. (л.д. 5-7) из которых следует, что громкая музыка, доносившаяся из квартиры ФИО1 в ночное время, мешала им отдыхать; рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН майором полиции С.И.В. о том, что при опросе и составлении протокола ФИО1 вел себя неадекватно, от подписи в протоколе и объяснений в присутствии свидетелей (понятых) отказался, мотивируя тем, что не согласен с правонарушением, однако при опросе не отрицал, что у него ДАТА в ночное время в квартире были гости и он употреблял спиртные напитки (л.д.10). 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС".

Доводы жалобы об отсутствии состава вменяемого ФИО1 правонарушения, несостоятельны, опровергаются указанными выше материалами дела.

Показания с.р.т., Е.Д.В. и З.В.И. получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с другими материалами дела, повода для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности достоверно подтверждают тот факт, что в результате действий ФИО1 были нарушены тишина и покой граждан.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу не допущено.

Мировой судья дал всестороннюю и правильную оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привел убедительные мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие. 

В соответствии с ч.5 ст.28.2 КоАПРФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Протокол составлен в присутствии ФИО1, он собственноручно дал объяснение «с протоколом не согласен», от получения копии и подписи отказался, в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи. В связи с чем нарушения прав при привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено и его довод о том, что в отношении него не составлялся протокол не состоятелен. 

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, нельзя признать состоятельным.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДАТА N 343.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела ФИО1 была заблаговременно направлена судебная повестка по почте, по месту его жительства, которое, согласно почтовому уведомлению вернулось в адрес судебного участка N 2 АДРЕС, в связи с истечением срока хранения (л.д. 18). 

На почтовом конверте имеются отметки почтового отделения о попытках вручения письма. Нарушений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не допущено.

При таких обстоятельствах, поскольку меры, необходимые для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, однако, последний не воспользовался своим правом на участие при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1КоАП РФ. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам ФИО1 не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС", вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. АДРЕС от ДАТА N 584-30 "Об административных правонарушениях в АДРЕС", является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС, мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТАг. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи АДРЕС «Об административных правонарушениях в АДРЕС», оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: