К делу № 12-146/2023 

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 6 декабря 2023 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, представившего ордер № 779009 и удостоверение №8093,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...>, выдано 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 28.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Армавира Краснодарского края от 28.09.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Армавирский городской суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца на наказание в виде штрафа, мотивируя свои требования тем, что суд первой инстанции при назначении наказания заявителю не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей; то обстоятельство, что ФИО1 является единственным работающим в семье, а его трудовая деятельность связана с непосредственным управлением транспортными средствами; наличие у ФИО1 кредитных обязательств, которые он не сможет выполнять, лишенным трудового места, связанного с управлением транспортных средств. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, с участием своего представителя ФИО2, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на её удовлетворении. 

Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании доводы и требования жалобы поддержал, просил её удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что назначенное судом первой инстанции наказание ФИО1 является я чрезмерно суровым, просил заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, ввиду наличия смягчающих его вину обстоятельств, которые не были учтены судом первой инстанции. 

Представитель ОМВД ГИБДД России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано - в вышестоящий суд.

Судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч.3 ст.30.6 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1. КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.1.4. КоАП РФ, лица, совершившие административное правонарушения, равны перед законом.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом это лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из представленных материалов следует, что 

<

...> в 11 час. 28 мин., на автодороге 

<

...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис», г/н 

<

...>, нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, что противоречит нормам ПДД РФ.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> следует, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал в полном объеме, с протоколом согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном протоколе. 

Согласно ст.24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Как следует из положений ч.2 ст.4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Назначая ФИО1 административное наказание, в рамках санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, суд первой инстанции руководствовался наличием в его действиях повторности совершенных административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ в течении года, однако им не были учтены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: наличие на иждивении двоих малолетних детей; является единственным трудоустроенным кормильцем в семье; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами; наличие кредитных обязательств. 

Учитывая вышеизложенное, к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд апелляционной инстанции, порядке ст. 4.2 КоАП РФ, относит: наличие на иждивении двоих малолетних детей – П.А,М., 

<

...> года рождения, и П.Е.М,, 

<

...> года рождения; признание вины, раскаяние в содеянном; наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами; наличие кредитных обязательств.

С учетом вышеприведенных юридически значимых обстоятельств, характера и степени общественной опасности вменяемого правонарушения, а также учитывая, что санкция ч.4 ст.12.15. КоАП РФ предусматривает помимо лишения права управления транспортным средством альтернативную санкцию в виде административного штрафа, суд находит возможным, заменить ФИО1 наказание, назначенное судом первой инстанции в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Армавира Краснодарского края от 28.09.2023 по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края от 28.09.2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КАП РФ.

Наказанное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, заменить на административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по г. Армавиру) на р/с: 

<

***>, банк получателя Южное ГУ Банка России, УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, ИНН 

<

***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18810423230470002370. 

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день вынесения и подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья В.П. Притулин