Дело № 2-151/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Заздравных Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца суммы в размере 237 500 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Vista, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21130 государственный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2 Согласно приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 22.05.2017 по делу № 1-30/2017, причиной указанного ДТП стало нарушение ФИО1 требований правил дорожного движения Российской Федерации, а также установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения. На момент данного ДТП автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. В результате ДТП был причинен вред жизни водителю транспортного средства ВАЗ 21130 государственный номер 

<

данные изъяты> - ФИО2, в результате чего наступила его смерть. Решением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства погибшего ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО6 26.10.2017 в адрес ООО Страховая компания «Гелиос» поступило заявление законного представителя ФИО3- ФИО8 о взыскании суммы страховой выплаты в связи с потерей кормильца в ДТП, произошедшем 18.08.2016. Истец, признав указанное событие страховым случаем, осуществил выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 237 500 рублей 00 копеек. В виду того, что ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, у ООО Страховая компания «Гелиос» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с каким-либо ходатайством в адрес суда не обратился.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). 

Согласно п.п. 7,8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом страховая выплата, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичная позиция содержится в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 18.08.2016 в 00 часов 30 минут на 5 км. дороги Быканов мост-Солоновка-Солонешное-границы р. Алтай, на территории Смоленского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Vista, государственный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21130 государственный номер 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО2 В результате происшествия ФИО2 от полученных травм скончался на месте.

Согласно свидетельству о смерти II-ТО №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вышеуказанный приговор суда в установленном законом порядке обжалован ФИО1, судом апелляционной инстанции Алтайского краевого суда оставлен без изменения и вступил в законную силу с 13.07.2017 (л.д.68-78).

Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО Страховая компания "Гелиос", о чем свидетельствует страховой полис серии ЕЕЕ №, выданный ООО Страховая компания "Гелиос" 12.07.2016, со сроком страхования с 10 часов 26 минут 12.07.2016 по 24 часа 00 минут 11.07.2017.

Решением Тогульского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как усматривается из свидетельства о рождении III-ТО № ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО5, ФИО8

Законный представитель ФИО6- ФИО4 26.10.2017 обратилась в ООО «Страховая компания «Гелиос» с заявлением о взыскании суммы страховой выплаты в связи с потерей кормильца в дорожно-транспортном происшествии, случившемся 18.08.2016, в котором указала, что согласно полису ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Toyota Vista, государственный номер 

<

***> в ООО «Страховая компания «Гелиос», срок действия которого установлен с 12.07.2016 по 11.07.2017, а в результате ДТП, произошедшего 18.08.2016, наступила смерть кормильца - ФИО2

Согласно расчету ущерба №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, при потери кормильца к выплате подлежит сумма в размере 475 000 рублей 00 копеек. Однако, поскольку у погибшего имеются дети от предыдущего брака и ими заявлен ущерб, выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, в связи с чем, ФИО4 подлежит выплата в размере 50%, что составляет 237 500 рублей 00 копеек. 

Ущерб от ДТП в счет страхового возмещения выплачен ФИО4- законному представителю ФИО6 в размере 237 500 рублей 00 копеек, путем перечисления на счет согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения и факт вины ФИО1 в ДТП, имевшем место 18.08.2016, подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, в размере 237 500 рублей 00 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены на 100%, следовательно, размер подлежащей возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины составляет 5 575 рублей 00 копеек (факт оплаты подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая изложенное выше, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» денежные средства в счет возмещения убытков в размере 237 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 575 рублей 00 копеек, всего взыскать 243 075 (двести сорок три тысячи семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 30 августа 2019 года.