Дело № 12- 1522/2017

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2017 года г. Пермь 

Судья Свердловского районного суда г. Перми Кожевникова Е.М.,

при секретаре Шакуровой А.А.,

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 14 декабря 2017 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 14 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 800 рублей, наложенный постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой считает наказание излишне суровым, свои требования мотивирует тем, что из-за ареста на 10 суток, он может остаться без работы.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не оплатил штраф своевременно, так как не было денег. В настоящее время готов уплатить двойной штраф. Просит снизить размер административного наказания. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Вину в правонарушении заявитель не оспаривает.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Признавая ФИО1 виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено судом ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, а также смягчения назначенного наказания, не имеется, оно является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми, от 14 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.М. Кожевникова