Дело № 12-440/2019УИД: 26MS0325-01-2019-011520-69

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2019 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Пятигорска Ставропольского края Сотникова Н.В. от 28.10.2019 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 города Пятигорска Ставропольского края Сотникова Н.В. от 28.10.2019 г., обосновывая ее следующими доводами. Данное постановление считает незаконным, необъективным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Считает, что она является лицом пострадавшим от незаконных действий сотрудников ООО «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СТАВРОПОЛЬ» и ООО «ПЯТИГОРСКГОРГАЗ» по отношению к ней и к её частной собственности (газовой трубе), которую умышленно испортили с целью получения незаконной выгоды тем самым было нарушение закона по статьям 215 п.1 и п 2.,167,163,25,35,285,357,205,281,125,286 УК РФ. На основании статьи 42 Конституции РФ, сотрудники указанных организаций обязаны были «заварить» сами, за счёт организаций, которые нанесли мне материальный и моральный ущерб и выплатить ей его. Однако они этого не сделали и она прожила без жизненноподдерживающего ресурса, которым она имеет право пользоваться бесплатно, так как Земля и природные ресурсы на основании Конституции принадлежат народу, а так как поставка ресурса является государственной услугой, то на основании ФЗ 210 (гл 8 п.1 и 2) «Государственные и муниципальные услуги оказываются – бесплатно». То же самое касается и подключение по электрическим сетям. Она была вынуждена вызвать полицию, для фиксации этого преступления и защиты своих прав, но сотрудник полиции, вместо того чтоб помочь ей в решении её проблем, используя свои должностные полномочия (которых у него нет на самом деле) представил её суду как преступницу, нарушив при этом свой Устав и Присягу сотрудника МВД и статью 286 УК РФ. Считает, что действовала исключительно по закону, когда подключалась самомостоятельно (вызвав мастера (электрика и сварщика), по жизненной необходимости при которой, крайняя необходимость, не является административным правонарушением.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Тем самым согласно диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ самовольное (безучетное) использование газа, наряду с самовольным подключением к действующему газопроводу, образует состав административного правонарушения. 

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 543 ГК РФ предусматривает право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Факт самовольного подключения к действующему газопроводу, а также самовольное (безучетное) использование газа ФИО1 подтверждается: доводами апелляционной жалобы ФИО1, протоколом об административном правонарушении № №.; объяснениями ФИО1 от 16.09.2019г.; рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по г.Пятигорску от 16.09.2019г.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что данные доказательства являются достаточными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законе порядке.

Таким образом, вина ФИО1 в самовольном подключении к действующему газопроводу без заключения договора газоснабжения с ресурсоснабжающей организацией хозяйственного строения, предназначенного для содержания дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается совокупностью документальных данных, исследованных в судебном заседании. 

Выводы мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Не согласиться с этими выводами нет оснований.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу. 

На основании изложенного, жалоба представителя ФИО1 не подлежит удовлетворению, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения как законное и обоснованное. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Пятигорска Ставропольского края от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья С.М.Суворова