КОПИЯ

Дело №1-141/2020

УИД:66RS0020-01-2020-000999-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский 05 ноября 2020 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителей Белоярского межрайонного прокурора Свердловской области Кознова М.Л., ФИО1, Белоярского межрайонного прокурора Гулиева Г.И., защитника адвоката Нохрина И.Г., и адвоката Клементьевой О.И., подсудимого ФИО2, при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

23.12.2003 приговором Свердловского областного суда по п.п. Ж, К ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 14 годам лишения свободы. 20.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания.

29.04.2019 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. 28.11.2019 освобожден по отбытии срока наказания.

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах в Белоярском районе Свердловской области:

02.10.2019 решением Камышловского районного суда Свердловской области, вступившего в законную силу 06.11.2019 на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением следующих ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

05.12.2019 ФИО2 поставлен на учет в МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, ознакомлен с графиком о явке на регистрацию в ПП №9 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» один раз в месяц – во второй вторник месяца. 

В период с 14.01.2020 по 05.06.2020 ФИО2 достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и административные ограничения, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имея реальную возможность их выполнения, имея цель уклониться от административного надзора, нарушил вышеуказанные ограничения, а именно:

14.01.2020 ФИО2 не явился на регистрацию в пункт полиции № 9 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 30.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 11.02.2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

15.05.2020 в 22 часа 30 минут, ФИО2 не находился по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем 19.05.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 30.05.2020, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не желая исполнять возложенные на него административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица (последний адрес проживания: 

<

адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов, установленного судом, а именно 05.06.2020 в 23:35 часов, ФИО2, находился у 

<

адрес>, в связи с чем, 06.06.2020 постановлением УУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 17.07.2020 года.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что осознает, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения установленных административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности. Однако, вновь нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывать вне места жительства в ночное время, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (52-54).

Из показаний свидетелей следует, что они являются должностными лицами МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский», с 05 декабря 2019 года на учете в ОУУП МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский» состоит ФИО2, который регистрации на территории Российской Федерации не имеет и проживает совместно с сожительницей Л. по адресу: 

<

адрес> по указанному адресу он и встал на учет. Решением суда ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет, и установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы 28.11.2019 по отбытию срока наказания ФИО2 было выдано предписание, в котором было указано, что в отношении него установлен административный надзор и он в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства – 

<

адрес> должен явиться для постановки на учет в отделение полиции по Каменск-Уральский. В связи с тем, что в предписании неверно указан избранный ФИО2 адрес проживания (город), то он 03.12.2019 явился для постановки на учет в пункт полиции № 9 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», где проживал до осуждения в 2019. ФИО2 выдано предупреждение о соблюдении административных ограничений установленных судом и предупреждение об уголовной и административной ответственности за нарушение указанных ограничений. 05.12.2019 инспектором по осуществлению административного надзора было заведено дело административного надзора, ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями, проведена профилактическая беседа, разъяснены положения ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уголовную ответственность за уклонение от административного надзора, а также положения ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО2, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОВД, согласно которому он обязан являться на регистрацию в 

<

адрес> один раз в месяц – во второй вторник месяца с 17.00 часов до 19.00 часов. На проводимую профилактическую работу ФИО2 не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками, и совершает административные правонарушения, был привлечен к административной ответственности в 2020 году по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. По всем фактам, допущенных ФИО2. правонарушений со стороны сотрудников полиции проводились профилактические мероприятия, а именно ФИО2 неоднократно проверялся по месту жительства, понимал суть проводимых бесед и осознавал всю ответственность. Однако все нарушения были допущены ФИО2 осознанно, и он в полной мере отдавал отчет своим действиям, но относился к этому безразлично.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» от 09.06.2020 года, следует, что в 05.06.2020 в 23:35 часов, ФИО2, находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно решению Камышловского районного суда Свердловской области от 02.10.2019, вступившему в законную силу 06.11.2019, в отношении ФИО2 установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 21-22).Согласно протоколу выемки от 20.06.2020 и протоколу осмотра предметов от 20.06.2020 следует, что у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» изъято и осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., которое признано вещественным доказательством (л.д. 33-35, 36-45, 46-48).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 05.12.2019, следует, что ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. ФИО2 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом и предупрежден об административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за нарушение административных ограничений, установленных судом, что подтверждается листом ознакомления и предупреждением (л.д. 38, 42, 44-45). 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 30.01.2020, вступившим в законную силу 11.02.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку без уважительных причин, 14.01.2020 не прибыл на регистрацию в пункт полиции № 9 МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» (л.д. 24).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 19.05.2020, вступившего в законную силу 30.05.2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку, 15.05.2020 в 22:30 часов, без уважительных причин отсутствовал по заявленному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 26).

Из постановления участкового уполномоченного полиции МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» младшим лейтенантом полиции А. по делу об административном правонарушении № 1516 от 06.06.2020, вступившего в законную силу 17.06.2020, следует, что ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что 05.06.2020 в 23 часа 35 минут у 

<

адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, одежда былая грязная, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 31).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вывод о виновности подсудимого основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения допустимости и достоверности, признанных не содержащих существенных противоречий, дополняющих друг друга и полно отражающих обстоятельства произошедшего, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела. 

Вина ФИО2, кроме собственных признательных показаний, подтверждается последовательными показаниями свидетелей, изобличающих ФИО2 в неоднократном нарушении установленных административных ограничений, а также с исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, процессуальными документами, из которых достоверно следует, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в полной мере согласуются со всеми письменными материалами.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым ФИО2 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести совершенное против правосудия, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78, 79), не женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, состоит в фактических брачных отношениях, постоянного места регистрации не имеет (л.д. 73), привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно (л.д. 91), официального трудоустройства не имеет, кроме того имеет судимость за аналогичное преступление по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 29.04.2019.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что у суда не вызывает сомнений, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, новое умышленное преступление ФИО2 совершил, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Свердловского областного суда от 23.12.2003, за которое был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.А ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем, при назначении ФИО2 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, цели и мотивы преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение ФИО2 во время и после совершения преступления, характеризующие данные в отношении ФИО2, который характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание, что ФИО2 ранее осуждался за умышленные преступления, вместе с тем в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, в том числе аналогичное преступление, указанные обстоятельства характеризуют подсудимого как личность, склонную к совершению противоправных деяний и не вступившую на путь исправления, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, с учетом требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения части 3 статьи 68, статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В силу п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы ФИО2 определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. 

До вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 ноября 2020 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> г.р., находящегося на хранении которое хранится у инспектора по осуществлению административного надзора МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Самарина