Дело № 12-33/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2025 года №5-185/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение компаний»,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2025 года №5-185/2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение компаний» прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2 подала жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2025 года №5-185/2025 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из вышеуказанного следует альтернативное право суда либо вручить копию постановления, либо выслать почтой.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2025 года №5-185/2025 была направлена в МВД России по Республике Крым, заказным письмом с уведомлением и получена им 29 декабря 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором №83620002508929 (л.д. 164).

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм, последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае с учетом праздничных выходных дней, являлась дата – 12 января 2026 года, однако с жалобой на указанное постановление судьи старший инспектор ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2 обратилась 15 января 2026 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.165).

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, к поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2025 года №5-185/2025 подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

жалобу старшего инспектора ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 декабря 2025 года №5-185/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение компаний», возвратить лицу, ее подавшему.

Судья (подпись)ь Е.Г. Тимошенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>