дело 

<

номер>

22MS0

<

номер>-45

РЕШЕНИЕ

<

адрес>, пер.Пожогина,9 24 мая 2024 года

Судья Павловского районного суда 

<

адрес> Игумнова Ю.А., рассмотрев жалобу х на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

х, 

<

...>

привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ х признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначен штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе х, не оспаривая доказанности своей вины, просит постановление судьи изменить в части назначенного ей дополнительного наказания, а именно: не лишать ее права управления транспортными средствами, при этом указывает, что автомобиль является для нее средством существования, она подрабатывает на нем, живет в съемной квартире, на иждивении у нее находятся двое приемных дочерей, мать и бабушка. 

В судебное заседание х, представитель ГИБДД не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, то есть предоставленное право на участие в судебном заседании реализовали по своему усмотрению. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие. Ходатайств о ведении протокола судебного заседания не поступало. 

Проверив доводы жалобы и имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет. 

В силу абз.2 п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. 

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения х к административной ответственности послужили обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00:30 х в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> передала управления автомобилем «

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения- сожителю х, управлявшему данным автомобилем, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и доказанность вины х установлена совокупностью доказательств, которые исследованы мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для привлечения виновного к ответственности. В том числе вина не оспаривается самой привлеченной, которая в объяснениях указала, что она с сожителем х употребляли спиртное, а когда оно закончилось, поехали в кафе «

<

...>» за алкогольными напитками. 

Транспортное средство, которым управлял х, принадлежит х, которая фактически владеет и пользуется этим автомобилем, в том числе работает на нем. Согласно копии карточки, х имеет водительское удостоверение, которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление о привлечении х к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ- 1 год с момента совершения правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, наказание мировым судьей назначено с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции статьи. При назначении наказания мировой судья учел личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы действующее законодательство не предусматривает. 

Так, в соответствии с общими правилами назначения наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ч.1 ст.3.8 названного Кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Так, согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. 

Согласно абз.4 п.10 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (ч.3 ст.3.3 названного Кодекса).

В данном деле таких обстоятельств не установлено, х имела водительское удостоверение, а соответственно, ей должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в рамках указанной статьи является обязательным к основному наказанию в виде штрафа. 

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд второй инстанции не установил. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении х оставить без изменения, жалобу х – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Игумнова Ю.А.