Дело №1-354/2020

УД № 12001320003070351

УИД 42RS0001-01-2020-001495-07 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 3 ноября 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор.Анжеро-Судженска Кель Д.А.

защитника – адвоката Лазаревой Н.В., представившего удостоверение № от 

<

дата>, ордер на участие в деле № от 

<

дата>, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего К.А.В., с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и его преступные действия никем не могут быть обнаружены, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие К.А.В. следующее имущество:

- кухонный уголок стоимостью, 5000 рублей;

- телевизор марки «

<

...>, стоимостью 12000 рублей;

- двухкомфорочную электрическую плиту 

<

...>», стоимостью 2000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии

распорядившись им по своему усмотрению - продал его в комиссионный магазин, чем причинил К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего Г.Д.П., с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а его знакомый Х.Д.Д., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, не осознает преступный характер действий ФИО1. действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Г.Д.П. следующее имущество:

- телевизор марки «

<

...>, в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10000рублей;

- сотовый телефон 

<

...>, внутри которого находилась не представляющая материальной ценности сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с зарядным устройством, общей стоимостью 6000 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению: телевизор обратил в свою пользу, сотовый телефон продал в ломбард, сим-карту выбросил в неустановленном месте, остальное утратил, чем причинил Г.Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду от 28.02.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду от 26.04.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство своего адвоката на примирение с потерпевшими К.А.В. и Г.Д.П. в порядке ст.25 УПК РФ. 

Помощник прокурора г.Анжеро-Судженска Кель Д.А. в судебном заседании, потерпевший Г.Д.П. согласно его заявления от 

<

дата> и потерпевший К.А.В. согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы от 02.09.2020 не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон по эпизодам преступной деятельности по от 28.02.2020 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и от 26.04.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых относится к преступлению средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлениями, извинился перед потерпевшими, юридически является не судимым лицом. 

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает квалификацию данную по обоим эпизодам преступной деятельности данную органами предварительного расследования действий ФИО1 по эпизоду от 28.02.2020 в отношении потерпевшего К.А.В. и по эпизоду от 26.04.2020 в отношении потерпевшего Г.Д.П.- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, правильной и соглашается с ней. 

Согласно телефонограммы имеющейся в материалах дела от потерпевшего К.А.В. от 02.09.2020 он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что он примирился с подсудимым, последний полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к ФИО1, он не имеет

От потерпевшего Г.Д.П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по эпизоду преступной деятельности, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, пояснил, что он примирился с подсудимым, последний полностью возместил ему материальный ущерб, претензий к ФИО1, он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Лазарева Н.В., помощник прокурора Кель Д.А. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевших К.А.В. и Г.Д.П. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. 

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому, потерпевшему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласно уголовного законодательства не судим, совершил по эпизодам от 28.02.2020 и от 26.04.2020 преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, иных финансовых претензий к нему потерпевшие не имеют, суд считает возможным уголовное дело по эпизодам преступления, совершенного 28.02.2020 и от 26.04.2020, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимого прекратить.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога (т.2 л.д.60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.59), юридически не судим- требование ИЦ (т.1 л.д.56,57). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении (т.2 л.д.53-54) ФИО1 отменить только по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 28.02.2020) в связи с примирением с потерпевшим К.А.В. и от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 26.04.2020) в связи с примирением с потерпевшим Г.Д.П.. 

Прекратить уголовное дело № 1-354/2020 (уголовное дело № 12001320003070351) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизоды от 28.02.2020, от 26.04.2020).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Ефременко И.В.