Дело № 5-2/2026

УИД: 69RS0013-01-2025-001734-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

****>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

30.05.2025 в 21 час 45 минут на ул. Кирова, у 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №*, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству БМВ, государственный регистрационный знак №* движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль BMW отбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №*, ФИО3, которому, согласно заключению эксперта № 28/141 от 31.10.2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно, 30.05.2025 управлял автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №*. При повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю BMW, который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, автомобиль BMW отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Шевроле Круз». В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Шевроле Круз» ФИО3

Законный представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 суду пояснила, что 30.05.2025 ее сын ФИО3 находился в качестве пассажира в автомобиле Шевроле Круз», которым управлял ФИО2 Со слов сына ей известно, что в автомобиль, в котором находился ее сын, врезался автомобиль BMW. Подробности ДТП ей неизвестны. В результате дорожно-транспортного происшествия сын получил телесные повреждения – перелом левой большеберцовой кости, проходил лечение в больнице, ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Просила строго ФИО1 не наказывать, поскольку он возместил затраты на лечение, принес свои извинения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 30.05.2025 в 21 час 45 минут на ул. Кирова, у 

<

...> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №*, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству BMW, государственный регистрационный знак 

<

***>, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль BMW отбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с транспортным средством «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №*, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №*, ФИО3, которому, согласно заключению эксперта № 28/141 от 31.10.2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 487177 от 09.12.2025;

- рапортом зам. начальника СО ОМВД России «Кимрский» от 17.11.2025 о выделении из материалов проверки КУСП № 9199 от 18.09.2025 материалов по ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением 69 ВД № 055811 от 31.05.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением № 4785 в ОМВД России «Кимрский» от 30.05.2025 о дорожно-транспортном происшествии;

- сообщением № 4786 в ОМВД России «Кимрский» от 30.05.2025 о дорожно-транспортном происшествии на ул. Пушкина г. Кимры;

- сообщением № 4789 в ОМВД России «Кимрский» от 30.05.2025 из ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» о доставлении ФИО3

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 30.05.2025, согласно которому осмотрено место дорожно-транспортного происшествия у дома № 12/2 по ул. Пушкина г. Кимры.

- схемой места ДТП от 30.05.2025 г.

- объяснением ФИО1 от 30.05.2025 г.;

- объяснением ФИО5 от 31.05.2025 г.;

- объяснением ФИО6 от 31.05.2025 г.;

- объяснением ФИО7 от 31.05.2025 г.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 28/141 от 31.10.2025, согласно которому у ФИО3 имелось повреждение – закрытый перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости, который образовался от действия большой силы. Вывод подтверждается данными рентгенографии (№ 49400 от 31.05.2025), ходом проведенной операции от 05.06.2025 г. Повреждения у ФИО3 располагались в области левой голени, оно возникло от ударного действия тупого твердого предмета. Повреждение, имевшееся у ФИО3, сопровождалось нанесением тяжкого вреда здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, пункт 6.11.8. Правил определения степени тяжести вреда здоровью человека), а в соответствии со вступившим в силу 01.09.2025 Приказом № 172н Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение расценивается как причинившее средний вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель, пункт 5.2.1). Перелом средней трети диафиза левой большеберцовой кости у ФИО3 образовался не более чем за 2-3 недели перед проведением ему рентгенографического исследования (31.05.2025г.), что следует из отсутствия признаков первичной (провизорской) костной мозоли. Указанный перелом мог образоваться, например, в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате соударения левой голени потерпевшего с предметом салона транспортного средства (дверцей).

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.

Действия водителя ФИО1, который в результате нарушения п. 13.12 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, и совершил с ним столкновение, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3

Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд исходит из того, что она проведена в соответствии с требованиями закона, выполнена уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе имеющихся методик, после проведенных исследований, на основании медицинских документов, с изучением материалов дела. Заключение эксперта является мотивированным, содержит ответы по всем поставленным перед экспертом вопросам, не содержит неясностей и противоречий.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, грубых и систематических нарушений правил управления транспортными средствами не допускал, а также его поведение после совершения ДТП, мнение законного представителя потерпевшего по вопросу назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по инкриминируемому административному правонарушению менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области). ИНН 

<

***>, казначейский счет: 03100643000000013600, Единый казначейский счет: 40102810545370000029, Банк получателя: ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ФЦО//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК ТОФК 012809106, КПП 695201001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28528000, УИН 18810469250210002300.

Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-2/2026 от 29 января 2026 года.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кимрский городской суд Тверской области (171506, 

<

...>) либо на электронную почту: kimsky.twr.@sudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-2/2026).

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Осипова