№ 1-479/2024

55RS0004-01-2024-006797-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 20 “ декабря 2024 года.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., при секретаре Колесниковой В.В., с участием государственного обвинителя Скобеевой А.А., адвоката Кальницкой Я.Б., подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, прож. в 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.11.2023, вступившим в законную силу 24.12.2023, лицом, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнутый наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь 08.06.2024, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 13:50 ч. у 

<

адрес> сел за руль автомобиля Лада-217230 (Лада Приора), №, и, управляя им, доехал 

<

адрес> где в 14 ч. был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску и отстранён от управления транспортным средством, после чего в 14:21 ч. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера «Р-8800», который не установил состояния опьянения, показав результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,000 мг/л. Затем в 14:40 ч. ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Наркологический диспансер», по результатам которого, согласно акту освидетельствования № 1/541 от 08.06.2024, у ФИО1 установлено состояние опьянения, т.к. в пробе анализа обнаружено психотропное вещество – гамма-оксимасляная кислота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в описательной части приговора, а также свои показания на предварительном следствии о том, что у него в собственности есть автомобиль Лада-Приора, г.р.з. №, который он купил в 2019 году за 100000 рублей и поставил на регистрационный учёт. В ноябре 2023 года мировой судья в Октябрьском судебном районе в г. Омске признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение судьи он не обжаловал и с ним полностью согласился, копию постановления получил по почте, штраф оплатил. В декабре 2023 года он подал заявление об утере водительского удостоверения. Вечером 07.06.2024 он был в бане с друзьями, где впервые употребил наркотическое средство, но какое, не знает. Утром 08.06.2024 он отправился ремонтировать свой автомобиль, который стоял у 

<

адрес> После ремонта он решил отогнать машину к своему дому и около 13:50 ч. сел за руль, завёл двигатель и совершил поездку по г. Омску. Около 13:55 ч., следуя мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГАИ и попросили предъявить документы. Сотрудник ГАИ заметил у него признаки опьянения, уведомил его о фиксации происходящего на видеокамеру и отстранил от управления транспортным средством, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, и он согласился. По результатам освидетельствования актотектор показал результат 0,000 мг/л. Потом сотрудник ГАИ предложил ему проследовать в медицинский кабинет к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он снова согласился, так как был убежден, что в его анализах не обнаружат наркотических веществ по прошествии длительного времени. После составления соответствующих документов его автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку, а он был доставлен в БУЗОО «Наркологический диспансер», где прошёл медицинское освидетельствование путём сдачи крови. Позднее он узнал, что согласно акту медицинского освидетельствования от 08.06.2024 у него установлено состояние опьянения, а именно обнаружено вещество гамма-оксимасляная кислота. С результатами химико-токсикологического исследования он согласен. В дальнейшем он забрал свой автомобиль со специализированной стоянки и передал его в пользование товарищу, который уехал на этом автомобиле г. Тамбов, где работает вахтовым методом (л.д.39-43).

В судебном заседании ФИО1 дополнил, что не знает, когда вернётся его автомобиль в г. Омск. В сентябре 2024 года ему удалили желчный пузырь, поэтому до конца 2024 года тяжёлый труд ему противопоказан. В содеянном раскаивается. Процессуальные издержки возместить не согласен из-за отсутствия места работа и заработка.

Вина подсудимого, помимо его признаний, подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Так, свидетель Ж.В.А. – старший инспектором ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску, на предварительном следствии показал, что 08.06.2024 он находился на дежурстве в составе автопатруля вместе со ст. ИДПС ПДПС А.С.В. В тот день они несли службу на территории Октябрьского АО г. Омска, и на ул. Краснопресненской около 13:55 ч. у д.3 остановили автомобиль Лада-Приора, г.р.з. №, который по пути следования менял траекторию движения, что свойственно для лиц, управляющих транспортным средством в состоянии опьянения. В ходе беседы с водителем ФИО1 у того были выявлены признаки опьянения, и в 14:00 ч. тот был отстранен от управления транспортным средством. Потом водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера, и тот согласился. По окончании освидетельствования прибор показал 0,000 мг/л. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии иного опьянения, ему предложили проследовать в медицинский кабинет к врачу-наркологу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тот согласился. Автомобиль Лада-Приора был помещён на специализированную стоянку для задержанного транспорта, а ФИО1 был доставлен в БУЗОО «Наркологический диспансер» по 

<

адрес>, где прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Через несколько дней стало известно, что согласно акту медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружено вещество – гамма-оксимасляная кислота). Ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.264.1 УК РФ. Также у ФИО1 было изъято водительское удостоверение на его имя (л.д.32-34).

Свидетель ФИО2 – инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску, на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д.29-31).

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 28.10.2024, на принадлежащий ФИО1 автомобиль Лада-Приора наложен арест и установлен запрет распоряжаться им, в том числе отчуждать автомобиль в пользу третьих лиц (л.д.54, 59-62).

Согласно протоколу осмотра DWD-R диска, на видеозаписи зафиксирован процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектер (л.д.45-48). Диск признан вещественным доказательством (л.д.49).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 08.06.2024 в 14 часов отстранён от управления своим автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.4).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1/541 от 08.06.2024, у ФИО1 установлено состояние опьянения, в пробе анализа обнаружена гамма-оксимасляная кислота (л.д.21).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 28.11.2023, вступившему в законную силу 24.12.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.81-83).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.84).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана, прежде всего показаниями свидетелей и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение, а также иными материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого.

У суда нет оснований не доверять допрошенным лицам, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил.

ФИО1 умышленно в период привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь 08.06.2024 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, а после прошёл медицинское освидетельствование, подтвердившее такое состояние в связи с употреблением психотропного вещества гамма-оксимасляная кислота.

Противоправность деяния для подсудимого была очевидной, преступление он совершил умышленно.

По указанным признакам, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, временное болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребёнка. Смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, т.к. ФИО1 задержан сотрудниками полиции на месте происшествия и никаких новых сведений об обстоятельствах преступления в ходе расследования по уголовному делу не сообщил. При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, способного вскоре трудиться физически, суд полагает справедливым назначить ему наказания, связанное с привлечением к общественно-полезному труду, находя штраф, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, чрезмерным наказанием для неработающего лица.

Поскольку автомобиль «Лада 217230» (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому, и тот использовал его при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное транспортное средство подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль «Лада 217230» (Лада Приора), г.р.з. №, суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

В связи с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, 13926,50 руб. (7958+5968,50) из федерального бюджета за оказание обвиняемому помощи при осуществлении защиты, указанные процессуальные издержки на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, несмотря на его несогласие, который лишь временно нетрудоспособен и вскоре сможет трудиться, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил (л.д.103).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 13926 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественное доказательство – компакт-диск хранить в уголовном деле.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль «Лада 217230» (Лада Приора), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в кузове легковой комби (хэтчбек) сине-чёрного цвета, конфисковать в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на автомобиль «Лада 217230» (Лада Приора), г.р.з. №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствую0щий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу: 10.01.2025

Судья:

Секретарь: