Дело № 1-0380/2017 (11701330001010599)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова А.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }6, ранее судимого 17.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. 28.04.2017 года исполнительное производство окончено в связи с уплатой штрафа в полной объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было им доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 18 минут до 17 часов 42 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащие ООО «{ ... }» 2 пачки кофе «JAC-Кофе MON.MILL.pacт.naк.150гp.» стоимостью по закупочной цене с учетом НДС за 1 шт. 261 руб. 46 коп., всего на общую сумму с учетом НДС 522 руб. 92 коп., чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к открытой торговой витрине с бакалейной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил 2 пачки кофе «JAC-Кофе MON.MILL.pacт.naк.150гp.», положив их за пазуху, и направился к выходу из магазина «{ ... }», минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив при этом стоимость товара. Однако действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина ТИН, который потребовал вернуть вышеуказанный товар. ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, проигнорировав требования ТИН, выбежал на улицу и с похищенным с места преступления скрылся.

Своими противоправными, корыстными действиями, ФИО1 причинил ООО «{ ... }» имущественный ущерб на общую сумму 522 рубля 92 копейки.

{Дата изъята} в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «{ ... }» ООО «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащий ООО «{ ... }» товар, а именно: 1 вакуумную упаковку с рыбой «САН.БР,Форель слабосоленая 170 г» по закупочной цене с учетом НДС 213 рублей 70 копеек, «Окорочка Ц/Б В/К В/У» - 0,275 кг стоимостью по закупочной цене с учетом НДС 293 рублей 45 копеек, всего на общую сумму 101 рубль 24 копейки, «сыр Ламбер 50 % ? шара весов (ШК/5)» - 0,53 кг - стоимостью по закупочной цене с учетом НДС за 1 кг 568 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 307 рублей 17 копеек, всего товара на общую сумму 622 рубля 11 копеек, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном месте, проходя по торговому залу магазина «{ ... }», руководствуясь корыстными побуждениями и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил «САН.БР,Форель слабосоленая 170 г» - 1 шт., «Окорочка Ц/Б В/К В/У» - 0,275 кг, «сыр Ламбер 50% ? шара весов (ШК/5)» - 0,53 кг, сложив их себе под одежду, и направившись к выходу из магазина «{ ... }», минуя расчетно-кассовый узел, не оплатил стоимость товара. Однако действия ФИО1 были замечены директором магазина «{ ... }» ТАС, который потребовал у ФИО1 вернуть неоплаченный товар, при этом начав его преследовать. ФИО1 осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали носить открытый характер, проигнорировав законные требования ТАС выбежал из магазина «Пятерочка» на улицу, попытался скрыться с похищенным. Однако свои противоправные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться с похищенным, был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, довести свои противоправные действия до конца ФИО1 и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступления до конца, своими действиями ФИО1 причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на сумму 622 рубля 11 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей организации и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту открытого хищения имущества ООО «{ ... }» магазин «{ ... }» ({Адрес изъят}) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Его же действия в отношении имущества ООО «{ ... }» магазин «{ ... }» ({Адрес изъят}) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ считает необходимым изменить обвинение в части устранения допущенной в обвинительном акте технической ошибки в виде описки во времени совершения преступления, указанном как «с 15 часов 00 минут до 14 часов 56 минут», наряду с правильным временем - с 14 часов 56 минут до 15 часов 00 минут. Данное изменение обвинения связано с устранением технической описки, а не с установлением каких-либо новых фактических обстоятельств дела и не приведет к ухудшению положения подсудимого либо нарушения его права на защиту, не требует исследование собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении преступления по факту хищения имущества ООО «{ ... }» магазин «{ ... }» ({Адрес изъят}), суд признает явку с повинной.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение им преступления (по эпизоду хищения имущества ООО «{ ... }» магазин «{ ... }» ({Адрес изъят}) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по утверждениям самого подсудимого именно состояние опьянения и привело к возникновению намерения совершить хищение, снизило его критическое отношение к возможности совершения преступления.

ФИО1 совершено два умышленных корыстных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб от которых возмещен частично путем возврата имущества, с которым ФИО1 был задержан. В остальной части имущественный ущерб подсудимым не заглажен.

ФИО1 ранее судим (л.д. 188), на учете в Кировском областном психоневрологическом диспансере и в Кировском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 204-205). На учете у врачей нарколога и психиатра в КОГБУЗ «{Адрес изъят} ЦРБ» не состоит (л.д. 205).

По месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в администрацию {Адрес изъят} сельского поселения не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 207).

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет соответствовать характеру и тяжести преступления.

На основании ст. 73 УК РФ суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока добросовестным исполнением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, заявление о намерении вступить в брак с С., которая в настоящее время находится в состоянии беременности. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу представить в уголовно-исполнительную инспекцию документальное подтверждение наличия у него постоянного места работы и источника дохода, не изменять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R с записью, с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «{ ... }» - хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г.Зайцев