ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-397/19 по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 208 653 рублей 14 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.»», «Тарифами по картам «Р. С.»». Заёмщик был обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, однако на указанных условиях ответчик свои обязательства не выполнил. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 208 653 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 784 рублей 50 копеек, комиссия за снятие наличных в размере 26 094 рублей 50 копеек, комиссия за участие в программе страхования в размере 7 607 рублей 94 копеек, комиссия за участие в программе страхования «Защита от мошенничества» в размере 950 рублей, плата за СМС-сервис в размере 2 100 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 20 900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 287 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и ответчиком заключен договор №, условия которого определяются заявлением ответчика, условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифами по картам «Р. С.». Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет №, на который была зачислена сумма в размере 411 343 рублей 41 копейки. По условиям процентная ставка по кредитному договору составила 36% годовых, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из истории операций по счёту (л.д. 39-53), ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д. 54), которое исполнено не было.

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д.56), задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 653,14 руб. (основной долг в размере 149 140 руб., проценты в размере 37 373,14 руб., комиссия за снятие наличных в размере 590 руб., плата за смс-сервис в размере 950 руб., неустойки за пропуск оплаты обязательного платежа в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд считает сумму неустойки в размере 20 600 руб. соразмерной нарушенному обязательству. Предусмотренных ст.401 ГК РФ оснований для освобождения заёмщика от ответственности в виде уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору (отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательства) судом не установлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 287 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 208 653, 14 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 287 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья И.А. Фомина