Дело № 1-135/2018 г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Неустроевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Чернышковой Л.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Федотовой И.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Трусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в\о, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ярославская 

<

адрес>, судимого:

27 октября 2006 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

6 июня 2102 года приговор от 27 октября 2006 года изменен по постановлению Президиума областного суда Ярославской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к отбытию 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 15 июня 2012 года освобожден по отбытию срока наказания;

28 марта 2017 года решением Тутаевского городского суда Ярославской области установлен административный надзор сроком на 2 года, до 6 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 22.07.2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у № подъезда дома № по 

<

адрес>, подошел, к находящейся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО1., после чего, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял с руки последней сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: деньги в сумме 7300 рублей (7 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая и 3 купюры, достоинством по 100 рублей каждая), а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей: 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя ФИО1., транспортную карту, оформленную на имя ФИО1 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1. № паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. №, выданный 19.08.2008 года Отделением УФМС России по Ярославской области в Некрасовском районе, личную медицинскую книжку на имя ФИО1. №, полис обязательного медицинского страхования, на имя ФИО1. №, трудовую книжку на имя ФИО1. № с вкладышем в трудовую книжку № на имя ФИО1., 2 пенсионные справки на имя ФИО1 на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1. В продолжение своих преступных действий ФИО2, осознавая, что его действия и их противоправный характер, заведомо очевидны для потерпевшей ФИО1 не отреагировав на законное требование последней вернуть похищенное, открыто похитил сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находились: деньги в сумме 7300 рублей (7 купюр, достоинством по 1000 рублей каждая и 3 купюры, достоинством по 100 рублей каждая), а так же не представляющие материальной ценности для потерпевшей: 3 банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на имя ФИО1 транспортную карту, оформленная на имя ФИО1 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1. №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. №, выданный 19.08.2008 года Отделением УФМС России по Ярославской области в Некрасовском районе, личную медицинскую книжку на имя ФИО1 № полис обязательного медицинского страхования, на имя ФИО1. №, трудовую книжку на имя ФИО1 № с вкладышем в трудовую книжку № на имя ФИО1 2 пенсионные справки на имя ФИО1 на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек. 

С этим обвинением подсудимый согласен полностью. 

В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено ходатайство им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому нет фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд считает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном. 

На учете у врача нарколога и психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет хроническое заболевание. 

Суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 размера наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд учитывает требование ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывает наличие у ФИО2 хронического заболевания. 

Преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, имея непогашенную судимость по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 27 октября 2006 года.

Суд не применяет в отношении него ч.1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без отбывания наказания реально, применяет в отношении него условное осуждение, возлагает обязанности. 

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства, в дни и время, установленные этим органом, не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Судья Н.Н. Неустроева