Дело № 2а-50/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 06 февраля 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, соответствующей пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> через представителя по доверенности ФИО4, представившую копию диплома о высшем юридическом образовании, обратился в Алтайский районный суд с административным иском, в котором, с учётом последующих уточнений, просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2011-2013 г. г. в размере 2 497 рублей 17 копеек, пеню в размере 473 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика. Согласно представленным в налоговый орган сведениям налогоплательщику в 2011-2013 годах принадлежало транспортное средство Тойота Королла II, государственный регистрационный номер № регион.

В соответствии со статьями 356-359 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) и статьями 1, 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (далее по тексту Закон Алтайского края № 66-ЗС) административный ответчик является плательщиком данного налога и обязан уплатить его в срок до 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ, ст. 1 Закона Алтайского края № 66-ЗС). Налог исчисляется налоговым органом согласно данным регистрирующего органа.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления об уплате налога, однако, налог своевременно им уплачен не был, недоимка по транспортному налогу составила: за 2011 год - 779 рублей 17 копеек, за 2012 год - 850, 00 рублей, за 2013 год - 850, 00 рублей.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налога, которые также не исполнены в срок, установленный законодательством. До настоящего времени налог административным ответчиком за указанный период не уплачен.

В связи с неуплатой налога в установленные законодательством сроки должнику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473, 10 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога, а также пени. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с подачей ФИО1 заявления о наличии возражений на его исполнение.

Административный истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения административного иска надлежаще извещён, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые административные исковые требования признал в полном объёме (л.д.78). 

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

С учётом изложенных выше обстоятельств суд принимает признание административного иска административным ответчиком, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд находит, что уточнённое административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 7 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 61.1. Бюджетного Кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, - государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ, с учётом удовлетворения иска в общей сумме 2 970, 27 рублей с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, суд взыскивает в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 114, ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточнённые административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2011 - 2013 годы в размере 2 479 (Двух тысяч четырёхсот семидесяти девяти) рублей, пеню в размере 473 (Четырёхсот семидесяти трёх) рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Алтайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Л. П. Карань