П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.П.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

К.П.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в 

<

адрес> из хозяйственного двора К.П.М. совершил тайное хищение одной индоутки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую К.Д.Ю..

В судебном заседании К.П.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший К.Д.Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Кроме признания вины К.П.М. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается пояснениями 

Факт совершения К.П.М. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От К.П.М. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного К.П.М. деяния помимо признания им вины подтверждаются также: рапортом УУП ОМВД России по Новоселицкому району мл. лейтенанта полиции С.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.Д.Ю., К.А.В.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ год; протоколом осмотра мест происшествия от 06. 05.2017 года и т.д..

В судебном заседании исследованы все письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях К.П.М. состава инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия К.П.М. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность К.П.М., судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания К.П.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности К.П.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения.

Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление К.П.М..

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, на основании ст.6.1.1 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьК.П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

С зачислением штрафа на счет:

УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Новоселицкому району)

ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, Р/с №, В ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК - административный штраф ОКАТО 

<

данные изъяты> КБК 

<

данные изъяты> идентификатор 

<

данные изъяты>

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку К.П.М. или выслать ему в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая