К делу № 2-602/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 18 июня 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Мостовского района Шунаева В.А.,

ответчика – ФИО1, 

представителя третьего лица – Министерства природных ресурсов Краснодарского края – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Мостовского района обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 

<

номер> от 08.10.2012, выданный ФИО1, 

<

дата> года рождения, до снятия или погашения судимости, сдать охотничий билет в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Свое заявление прокурор мотивировал тем, что в ходе проведенной прокуратурой Мостовского района в рамках осуществления надзорной деятельности проверки исполнения законодательства об охоте и сохранении охотничьих ресурсов установлен факт наличия охотничьего билета у ФИО1, осужденного приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 04.10.2017. Судимость не погашена, что в соответствии с законодательством влечет признание охотничьего билета недействительным и его аннулирование.

В судебном заседании участвующий в деле представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования прокурора Мостовского района признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – Министерства природных ресурсов Краснодарского края – исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, учитывая мнение представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч. 1,2 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 209-ФЗ) охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

Порядок выдачи и аннулирования охотничьего билета утвержден приказом Минприроды России от 20.01.2011 № 13.

В соответствии с ч.8 ст.21 Федерального закона № 209-ФЗ охотничий билет аннулируется на основании: несоответствия физического лица требованиям ч.1 настоящей статьи; подачи охотником заявления об аннулировании своего охотничьего билета; судебного решения. Аналогичное положение закреплено в п.17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета.

Согласно п.25 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета в случае, если охотничий билет аннулирован по основаниям, указанным в п.п. «а», «б» п.17, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение месяца со дня получения уведомления о его аннулировании.

В силу ст.4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» осуществление охотничьей деятельности лицом, у которого фактически отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, противоречит интересам Российской Федерации как собственника животного мира.

Судом установлено, что приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 04.10.2017 ФИО1 осужден по ч.2 ст.258 УК РФ к принудительным работам 10% на 10 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не погашена. ФИО1 Министерством природных ресурсов Краснодарского края выдан охотничий билетом серии 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с которым он имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях.

С учетом изложенного у ФИО1 отсутствуют правовые основания для получения охотничьего билета, в связи с чем билет подлежит признанию недействительным и аннулированию.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 БК РФ и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Мостовского района к ФИО1 о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета – удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать охотничий билет серии 

<

номер> от 

<

дата>, выданный ФИО1, 

<

дата> года рождения, до снятия или погашения судимости.

Обязать ФИО1 сдать охотничий билет в Министерство природных ресурсов Краснодарского края.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Мостовский район государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков