Дело №2-3010/2019 48RS0003-01-2019-002779-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что во исполнение заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. договора передал КПК «Капитал Инвест» сумму личных сбережений в размере 1000 001 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., которые Кооператив в соответствии с п.3.1.1 Договора обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с п.4.1,4.2 уплатить на сумму переданных личных сбережений проценты за пользование в течение 367 дней чужими денежными средствами из расчета 12,90 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму переданных сбережений в размере 1000 001 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129707 руб. в соответствии с условиями договора и 8279 руб. 37 коп. – за период с 28.05.2019г. по 01.07.2019г. в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13890 руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ликвидаторы КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.420,432 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Инвест» и ФИО2 заключен договор передачи личных сбережений, во исполнение п.2.1, 3.2,4.1 которого в день заключения Договора Кооператив принял от пайщика личные сбережения в сумме 1000 001 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «Максимальный» для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно п.3.1.1,4.1,4.2 Договора Кооператив обязался вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты за пользование денежными средствами за период, составляющий 367 календарных дня, из расчета 12,90 процентов годовых, начисление которых начинается со дня, следующего за датой внесения сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива.

Вместе с тем, установлено, что обязательства по возврату пайщику переданных личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами в размере 129707 в установленный Договором срок Кооперативом не исполнено. Расчет процентов арифметически верен, ответчиком не оспорен. 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что на момент рассмотрения дела судом мер по возврату денежных средств истцу ответчиком не предпринято, решением Правобережного районного суда г.Липецка от 06.03.2019г. Кооператив ликвидирован, в связи с чем, обоснованны требования истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 28.05.2019г. по 01.07.2019г. в размере 8279 руб. 37 коп. 

Таким образом, а также принимая во внимание, что в нарушение положений ч.1 ст.63 ГК РФ ликвидационной комиссией не предприняты действия по размещению в средствах массовой информации сообщения о ликвидации Кооператива и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами, суд полагает, что обращение истца в суд не нарушает предусмотренный ст.64 ГК порядок, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 13890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Капитал Инвест» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1137987 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 09.08.2019г.