Дело № 1-22/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Денисовой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолова А.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Переплетчикова И.Д., представившего удостоверение № 2740, выданное Минюстом РФ по Саратовской области, и ордер № 8 от 20 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с

<

адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. 

<

адрес>, имеющего среднее общее полное образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, военнообязанного, ветерана боевых действий, работающего трактористом-машинистом в ООО «Наше дело», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2016 года, в дневное время ФИО1 на участке местности в 100 метрах в северном направлении от кафе «Альфия», расположенного в 1300 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руками оборвал верхушки и листья растений конопли, сложив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 359,3 грамма, то есть в крупном размере, которое перенес в свой гараж, расположенный по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил данное наркотическое средство до 24 декабря 2016 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно ст.2 Закона РФ №З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), а также Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1), утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оборот, то есть приобретение, хранение, перевозка, изготовление, сбыт наркотических средств – каннабиса (марихуаны), в Российской Федерации запрещен, при этом к крупному размеру относится масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) от 100 грамм до 100000 грамм, то есть масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершённом преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Заявленное подсудимым ходатайство удовлетворено судом, и приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего. 

По смыслу уголовного закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством; к крупному размеру наркотического средства каннабис (марихуана) относится масса свыше 100 граммов.

Как установлено собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 359,3 грамма, которое хранил по месту своего жительства до его изъятия сотрудниками полиции.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимого. Подсудимый какими-либо психическими расстройствами и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается сведениями в материалах дела (л.д. 132). Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 20 января 2017 года № 60 усматривается, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным) слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено. 

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в его вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном, на которое указывают действия подсудимого в судебном заседании; участие в боевых действиях в период несения воинской службы в 2000-2002 годах; наличие на иждивении подсудимого троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый на момент совершения преступления не судим; к административной ответственности не привлекался; имеет постоянные место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно; средняя дочь с 10 лет состоит на диспансерном учете у невролога и кардиолога в связи с заболеванием сердечно-сосудистой системы; а также тот факт, что подсудимый осуществляет помощь по хозяйству своим родителям, поскольку отец страдает гипертонической болезнью сердца и атеросклеротической болезнью.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характеризующие данные о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве единственного основного наказания.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, тот факт, что действия подсудимого не связаны с распространением наркотических средств, принимая во внимание личность виновного, характеризующуюся исключительно с положительной стороны, о чем свидетельствуют приведенные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом имущественного и семейного положения ФИО1 суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, равно как и не находит необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства, места пребывания, работы и не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- не посещать клубы, дискотеки, а также иные места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по установленному данным органом графику.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный уполномоченный государственный орган. 

Отменить в отношении ФИО1 обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 23 января 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 359,3 гр.; две половинки бутылки из полимерного материала, на одной из которых имеется этикетка с надписью «Большая кружка», металлическую головку от гаечного ключа с металлической сеточкой - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Гах