Дело №2а-824/2023

УИД 04RS0005-01-2023-000883-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Петропавловка 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Ендоновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентства Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Джидинском РОСП находится на исполнении исполнительный документот 15.02.2023 г., выданный судебным участком № 2 Джидинского района Республики Бурятия о взыскании задолженности в размере 1075, 02 рубля с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на 10.10.2023 г. задолженность перед ООО «АФК» не погашена и составляет1 075, 02 рублей. В нарушение указанных норм не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника, а также в адрес должника не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию. Административный истец просит признать бездействия судебного пристава незаконным, обязать судебного пристава исполнителя обратить взыскание на пенсию должника и направить в адрес административного истца постановление об обращении взыскания на пенсию. 

В судебное заседание представитель административного истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Джидинского РОСП по Республике Бурятия ФИО1 на судебное заседание не явилась, представитель административного ответчика Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Заинтересованное лицо – должник ФИО4 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. 

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, признав их явку необязательной. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из содержания статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон или Закон об исполнительном производстве) следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного закона).

Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. По смыслу закона бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Джидинского района Республики Бурятия выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 1 075,02 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Джидинского РОСП от 19.06.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вопреки доводам административного искового заявления, 15.09.2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, так как в ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет доходы в Фонде пенсионного и социального страхования РФ. Указанное постановление направлено взыскателю по адресу:77028114919 (тип доставки: ЕПГУ).

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 24.10.2023 г. 10.10.2023 произведено удержание из пенсии, денежные средства перечислены в счет погашения долга взыскателю по платёжному поручению № 1012 от 13.10.2023 г.. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Джидинского РОСП ФИО1 от 17.10.2023 г. исполнительное производство прекращено, задолженность погашена в полном объёме. 

Таким образом, судом не установлен факт наличия бездействия судебного пристава-исполнителя, которое нарушило бы права и законные интересы взыскателя.

По приведенным обстоятельствам требования административного иска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Агентства Финансового контроля» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Джидинского РОСП УФССП по Республике Бурятия ФИО1, УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова