Дело № 33-1342/2026

32RS0001-01-2024-000969-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 5 марта 2026 года

Судья Брянского областного суда Соков А.В. при рассмотрении в порядке ст.321 ГПК РФ заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2024 года по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Партнер-финанс» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Партнер-финанс»» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ФИО1 16 февраля 2026 года направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой он указывает на незаконность решения и просит о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, ввиду ненадлежащего извещения о принятом решении, которое ему не направлялось.

Изучив ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.6 ст.321 ГПК РФ, если срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, признанным судом уважительными, он может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В силу требований ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Партнер-финанс»» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Копии изготовленного 17 января 2025 года мотивированного решения направлены сторонам 21 января 2025 года, что не нарушает сроки, установленные в ст.ст.199, 214 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался судом о дне слушания дела по двум известным суду адресам (

<

адрес> и 

<

адрес>), подтвержденным адресными справками УВМ УМВД России по Брянской области, полученными по запросам суда, кроме того, его интересы представлял адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В силу ст. 2 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Понятие "место пребывания" и "место жительства" не тождественны.

Исходя из вышеуказанного место пребывания гражданина признается жилое помещение, в котором он проживает временно, в то время как местом жительства признается жилое помещение, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В ст. 3 названного Закона закреплено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

С учетом изложенного, лицо, которому направлено почтовое отправление, обязано обеспечивать его получение по месту регистрации.

Таким образом, приведенные заявителем в ходатайстве, в котором указано место его пребывания, причины пропуска срока, препятствующие подаче апелляционной жалобы не являются уважительными, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что в адрес по месту регистрации ответчика направлялись судебные извещения и копия решения суда.

Также из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2025 года ФИО1 для представления своих интересов в суде оформил доверенность на имя ФИО2 и ФИО3

ФИО2 14 ноября 2025 года подала в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела. При этом, адрес ФИО1 в ходатайстве указан - 

<

адрес>, по которому судом направлялись судебные извещения.

12 декабря 2025 года с делом ознакомилась ФИО3

При этом, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу направляется ФИО1 16 февраля 2026 года, т.е. спустя боле двух месяцев с момента ознакомления с материалами дела.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы, законодатель предполагал, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки надлежаще оформленной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.

Поскольку уважительности причин пропуска заявителем срока на подачу апелляционной жалобы не установлено и заявителем таких причин не приведено, а лишь указано на неполучение копии решения суда первой инстанции, что, учитывая своевременное направление судом ответчику указанного постановления, не может быть признано уважительной причиной, объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведших к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого законом срок, заявителем не представлено, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2024 года не имеется.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Руководствуясь ст.ст.321, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2024 года - отказать.

Апелляционную жалобу ФИО1 на решение Советского районного суда г.Брянска от 25 декабря 2024 года – возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Судья А.В. Соков