Дело № 5-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО5, 

Защитника Гороховика Б.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в г.Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

25 июня 2017г. в 19 часов 10 минут работавшими по охране общественного порядка и общественной безопасности и находившимися на маршруте патрулирования в центральной части города Лесосибирска сотрудниками полиции в составе патруля: сержанта полиции ФИО1, сержанта полиции ФИО2, старшего сержанта полиции ФИО3., стажера по должности полицейский ОВ ППСП ФИО4 был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, белого цвета, г/н №, который двигался на большой скорости, вилял из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения, тем самым создавая аварийную ситуацию. Требования сотрудников полиции остановить автомобиль водитель не выполнил, продолжил движение на большой скорости, пытаясь скрыться, заехал на территорию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где остановился, водитель выбежал из автомобиля и попытался скрыться за домом. Сотрудники полиции указанного водителя задержали, с целью установления его личности и обстоятельств совершения административного правонарушения. В этот момент к сотрудникам полиции подошла группа неизвестных граждан, которые находились в состоянии опьянения, в том числе ФИО5, который с целью воспрепятствовать разбирательству в отношении задержанного водителя автомобиля, попытался оттолкнуть сержанта полиции ФИО1, но после сделанного ему замечания отошел в сторону. Когда сотрудники полиции предложили водителю автомобиля, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, пройти к патрульному автомобилю для установления личности, к сотрудникам полиции повторно подошел ФИО6, выкрикивая фразы нецензурной брани, толкнул сотрудника полиции ФИО1 руками в грудь, выбил у него из рук сотовый телефон. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, на предупреждение о возможности применения физической силы и специальных средств, не реагировал, продолжая препятствовать сотрудникам полиции проводить разбирательство в отношении водителя автомобиля. На основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции в отношении гражданина Гороховика Г.Б была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники). При одевание наручников гражданин ФИО5 оказывал неповиновение, выворачивал руки, пытаясь освободиться. 

В судебном заседании ФИО5 по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что действительно хотел договориться с сотрудниками полиции, чтобы не задерживали водителя автомобиля, громко с ними разговаривал, возможно махал руками. 

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом № № об административном правонарушении от 25 июня 2017 года;

- рапортами полицейских отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО3, ФИО1 согласно которым, по при обеспечении общественной безопасности ими был замечен автомобиль, который двигался на большой скорости, вилял из стороны в сторону, выезжая на полосу встречного движения, тем самым создавая аварийную ситуацию. Последовав за указанным автомобилем, его водитель был задержан 

<

адрес>. В этот момент к ним подошел ФИО5, пытался оттолкнуть ФИО1, после предложения водителю остановленного автомобиля пройти в патрульный автомобиль, ФИО5 толкнул ФИО1 двумя руками в грудь, громко выкрикивая нецензурную брань, угрожал увольнением со службы, выбил у ФИО1 из рук сотовый телефон, на предупреждение успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные предупреждения не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства;

- актом медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Гороховика Г,Б. установлено состояние опьянения. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая, сотрудниками полиции проводилась проверка в отношении водителя транспортного средства, у которого имелись признаки опьянения, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ФИО5 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, обстоятельства, обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены, наличие смягчающих наказание обстоятельств- признание вины, наличие двоих малолетних детей, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Штраф подлежит уплате на р\с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО № получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, идентификационный номер №. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина