ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(Дело № 2-852/17)

08 июня 2017г. г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Счетчикова А.В.,

с участием помощника прокурора Изобильненского района Масленниковой М.С.,

представителя 

<

данные изъяты> лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ГУ Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов работников 

<

данные изъяты>» о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № ГУ -Ставропольское региональное отделение ФСС РФ,

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов работников 

<

данные изъяты>», в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил исковое заявление к 

<

данные изъяты> о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № ГУ-Ставропольское региональное отделение ФСС РФ в пользу граждан, работающих на предприятии в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 представила письменное заявление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4 об отказе от иска.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленное заявление, выслушав мнение старшего помощника прокурора 

<

адрес> Масленниковой 

<

данные изъяты> представителя 

<

данные изъяты> лица ФИО1, полагавших возможным прекратить производство по делу, суд находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющие принять отказ от иска.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заместителя прокурора 

<

адрес> от иска в защиту прав и интересов работников 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>» о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № ГУ - Ставропольское региональное отделение ФСС РФ.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> в защиту прав и интересов работников 

<

данные изъяты>» о возложении обязанности по уплате страховых взносов в Филиал № ГУ -Ставропольское региональное отделение ФСС РФ, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом. 

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.В. Счетчиков