Дело № 2-1134/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.06.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Фоминой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

04.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО, и автомашины 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП была повреждена автомашина 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность собственника автомашины 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 21.08.2020 г. он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, представив в этот же день транспортное средство на осмотр. ПАО СК «Росгосстрах» 28.09.2020 г. уведомило истца о необходимости предоставления постановления по делу об административном правонарушении, которое согласно приложению документов было им представлено страховой организации 21.08.2020 г., однако 13.10.2020 г. он вновь представил в ПАО СК «Росгосстрах» указанное постановление. 15.10.2020 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 письмо с приложением направления на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания ООО «Энергия». Вместе с тем, поскольку страховая компания выдала ФИО1 направление на ремонт транспортного средства с нарушением срока, он обратился с претензией к ответчику, в которой предъявил требования о выплате страхового возмещения и неустойки, однако заявленные им требования удовлетворены не были. После чего он обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого 27.11.2020 г. его требования были частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 125 600 руб., а также постановлено в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения в установленный в решении срок, взыскать неустойку с 11.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% в день за каждый день просрочки. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение в части выплаты страхового возмещения, перечислив 09.12.2020 г. на расчетный счет истца денежную сумму в размере 125 600 руб. Полагает, что требование о выплате страхового возмещения не было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» в установленные законом сроки, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2020 г. по 09.12.2020 г. в размере 111 784 руб. 

Представитель истца направил в суд заявление об изменении размера неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2020 г. по 24.05.2021 г. в размере 319 024 руб., а также судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Стороны, финансовый уполномоченный в судебное заседание не явились; представитель ответчика и финансовой уполномоченный о дне слушания дела извещены надлежащим образом; судебное извещение, направленное истцу заказной корреспонденцией возвращено в суд за истечением срока хранения, представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из отзыва представителя ПАО СК «Росгосстрах» следует, что последний требования не признал, просил суд отказать в иске в полном объёме. Указал, что выплата страхового возмещения истцу по решению Службы финансового уполномоченного была произведена обществом в установленные законом сроки, в связи с чем неустойка не подлежит начислению. В случае удовлетворения требований истца просил применить положения ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Факты дорожно-транспортного происшествия с участием, в том числе, автомашины 

<

данные изъяты>, принадлежащей истцу; факт принятия финансовым уполномоченным решения 27.11.2020 г. о частичном удовлетворении требований истца, факт перечисления ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств ФИО1 по платежному поручению № от 09.12.2020 г. 11.09.2019 г., подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Из материалов дела следует, что 25.09.2020 г. истец направил ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки, поскольку требования не были удовлетворены ФИО1 обратился в Службу финансового уполномоченного, решением которого 27.11.2020 г. его требования были частично удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 125 600 руб., а также в случае неисполнения решения в части выплаты страхового возмещения в установленный в решении срок, взыскать неустойку с 11.09.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% в день за каждый день просрочки. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение в части выплаты страхового возмещения, перечислив 09.12.2020 г. на расчетный счет истца денежную сумму в размере 125 600 руб.

Вместе с тем, обсуждая требование о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления выплаты страхового возмещения суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закона об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Выплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты страхового возмещения является именно двадцатидневный срок.

Положения абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не устанавливают дополнительный срок для выплаты страхового возмещения, при соблюдении которого страховщик освобождался бы от ответственности в виде начисления неустойки, а касаются исключительно процедуры обязательного досудебного порядка разрешения спора.

Как следует из материалов дела, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 21.08.2020 г. страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил, произвел выплату страхового возмещения только на основании решения финансового уполномоченного от 27.11.2020 г. 

Таким образом, принимая во внимание, что страховое возмещение было выплачено страховщиком добровольно, но по истечении срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В связи с вышеназванными обстоятельствами, указанный представителем истца в заявлении об уточнении требований расчет за период с 11.09.2020 г. (21.08.2020 г.+20 дней) по 24.05.2021 г. в размере 319 024 руб. (125 600 руб. х 1%х 254 дн.) суд признает ошибочным и полагает верным расчет за период с 11.09.2020 г. (21.08.2020 г.+20 дней) по 09.12.2020 г. (день перечисления страхового возмещения) в размере 111 784 руб. (125 600*1%*89).

Вместе с тем, суд, принимая во внимание заявление представителя ответчика о снижении неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, соотношение размера неустойки и срока нарушенного обязательства, длительность неисполнения обязательства, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до 80 000 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, в полной мере компенсирует нарушенное право истца на своевременное удовлетворение его требований, соразмерна последствиям нарушения обязательства, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне по делу, в пользу которого состоялось решение суда по его письменному ходатайству. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, однако, принимая во внимание, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, по правилам ст. 100 ГПК РФ, исходя из понятий разумности пределов и учета конкретных обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, учитывая, что требования удовлетворены частично, суд считает подлежащими удовлетворению расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., всего 90 000 (девяносто тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2021

Судья: