Дело № 2-50/2020 ~ М-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Марченко М.В., при секретаре Одинцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонному) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонному) (далее ГУ - УПФ РФ в Советском районе) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении пенсии. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное). Основанием подачи такого заявления стал п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Для подтверждения оснований назначения пенсии досрочно истцом представлены все необходимые документы: копии трудовой книжки, архивные справки, выписки из индивидуального лицевого счета, иные документы. Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа (должность не предусмотрена Списком № 273 от 24.04.1992 г.). С указанным решением истец не согласен по следующим основаниям. 

В соответствии с указанным Списком правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются водители автомобилей на вывозке леса. При этом, согласно примечанию к Списку, работники, занимающие указанные должности, должны быть заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. 

До 01.01.1992 г. данной категории работников назначались пенсии на льготных условиях по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом XXII которого предусматривались «шоферы лесовозных автомобилей». 

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 № 15 установлено тождество указанных профессий. 

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в том числе по Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ № 273, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. 

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности», лесозаготовки - заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. Таким образом, процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, но и вывозку из леса, по ГОСТ 17461-84. 

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору. 

Согласно трудовой книжке АТШ № с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Межхозяйственном лесхозе «Советский» шофером на автомашине на вывозке леса (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена профессия водителя автомашины на вывозке леса. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. В указанный период работы в качестве водителя лесовозной машины на вывозке лес, осуществлял вывозку сортиментов с лесосеки (верхний склад) на нижний склад на лесовозных автомобилях ЗИЛ 157, УРАЛ-5557, отвлечений на выполнение иных работ и простоев не имел. Истец, работая в должности водителя (шофера) автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межхозяйственном лесхозе «Советский», был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности. Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств, в том числе, трудовой книжкой Истца, архивной справкой Архивного сектора Администрации Советского района № № г., архивными данными Архивного сектора администраций 

<

адрес> № г. за регистрационным номером № Истец имеет специальный страховой стаж 13 лет два месяца и пять дней. Доказательств того, что истец не был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, имел отвлечения на иные виды работ и простои не существует. Учитывая, что на момент подачи заявления о назначении пенсии, истцу исполнилось 55 лет, он имел необходимый страховой и специальный стаж, решение об отказе в назначении пенсии является незаконным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 закона «О страховых пенсиях», ст. ст. 88, 98, 131-132 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии; включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать УПФР назначить истцу трудовую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с УПФР в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал водителем на вывозке древесины в Межхозяйственном лесхозе, занимался вывозкой древесины с верхнего склада на нижний все 13 лет 3 месяца. При приеме на работу трудовой договор не заключался, все кадровые вопросы вела секретарь, направляли на обучение для повышения класса с сохранением зарплаты. Никогда на другие виды работ не привлекался. 

Представитель истца ФИО2, выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, суду пояснила, что согласно расчету Пенсионного фонда стаж составил 13 лет 2 месяца 10 дней, также следует включить 15 дней - направление истца на повышение квалификации, таким образом, стаж составляет 13 лет 02 месяца и 25 дней. Осуществление Межхозяйственным лесхозом «Советский» лесозаготовок подтверждается ссылка в трудовой книжке на применение Межхозяйственным лесхозом «Советский» выпуска 39 Единого тарифно-квалификационного справочника «Лесозаготовительные работы», копия Устава Межхозяйственного лесхоза «Советский», выданная Межрайонной ИФНС России № 14, в котором сказано, что Межхозяйственный лесхоз «Советский» является комплексным предприятием, охватывающим две отрасли - лесохозяйственное и деревообрабатывающее производство. Функциями лесхоза являются: учет лесного фонда, осуществление рубок, отвод лесосечного фонда и выписка лесорубочных билетов, разработка лесосечного фонда и использование лесных ресурсов, охрана лесов, заготовка семян и выращивание посадочного материала, изготовление из древесины и отходов лесозаготовок строительные материалы и товары народного потребления. Ответ на запрос Кировстата №/ОГ от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о том, что Межхозяйственному лесхозу «Советский» присвоены следующие коды по Общесоюзному классификатору «Отрасли народного хозяйства»: 31100 -«Лесоводство», 15100 - «Лесозаготовительная промышленность», 15210 -«Лесопильное производство». Указание в архивных данных на должности мастер лесозаготовок, главный лесничий, мастер цеха лесопиления, мастер столярного цеха соответствует наименованию профессий Единого тарифно-квалификационного справочника в разделе Лесозаготовительные работы такие объекты производственно-технического и культурно-бытового назначения как верхние склады, нижний склад, действующие лесосеки, лесопильный цех, сортировочный узел, гараж, склад ГСМ, склад лесничества, контора Заречного лесничества. Работа истца в едином технологическом процессе лесозаготовок Межхозяйственного лесхоза «Советский» подтверждается: данными трудовой книжки, данными архивной справки, при этом отсутствующие данные за период с 1994 года не указаны по причине того, что не было предусмотрено компьютерной программой, просто указывались фамилия и инициалы работника. Занятость работника полный рабочий день подразумевает выполнение работы в условиях, предусмотренных Списком, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. Приказов о совместительстве или совмещении профессий, переводе или перемещении на иные работы в спорный период не было, то есть истец никаких иных трудовых функций в это время не выполнял и работал по своей специальности полный рабочий день, участвуя в едином технологическом процессе лесозаготовок. Истец выполнял трудовую функцию полный рабочий день. Просит удовлетворить требования истца, который пострадал в результате отсутствия данных, утерянных во время пожара. В результате того, что организация была ликвидирована, не вёлся ненадлежащий кадровый учет, при передаче данных персонифицированных учета в Пенсионный фонд не было указаний на льготную работу, пострадал истец. Это обязанность работодателя и истец не может нести за это ответственность. Просит удовлетворить требования в полном объеме и назначить истцу законную пенсию.

Представитель ответчика - УПФ РФ в 

<

адрес> ФИО3, выступающий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что решение об отказе в установлении пенсии вынесено в соответствии с действующим законодательством, так как периоды работы граждан, которые работали на лесозаготовках определяются до 01.01.1992 года по Списку постановления Совмина СССР от 22.08.1956 года №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" раздела 22 предусмотрены лесозаготовки и должность «шофёры лесовозных автомобилей». Из представленных документов в период деятельности до 1992 года истец работал в должности шофера на автомобиле на вывозке леса. Данная должность не предусмотрена указанными списками. После 01.01.1992 г. года применяется постановление правительства РФ № 273 от 24.04.1992 г., которым предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса. Условиями для включения этих периодов в специальный стаж является занятость в ЕТП лесозаготовок в постоянно действующих лесопунктах, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчинённости. Из совокупности представленных документов занятость истца именно в ЕТП лесозаготовок не следует, так как не представлены приказы о закреплении за ним транспортного средства, не представлены приказы о закреплении за ним лесозаготовительного участка, что он осуществлял работу именно по вывозке леса с верхних складов на нижние. Оснований для включения оспариваемых периодов нет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях РФ» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года (далее - Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как следует из пункта 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Пунктом 3 Закона № 400-ФЗ установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Как определено пунктом 4 Закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ».

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Пенсионное законодательство Российской Федерации применяется с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П, согласно которой нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично). С учетом изложенного при определении права на трудовую пенсию исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, имевших место до вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", может производиться по нормам действовавшего на 31 декабря 2001 года правового регулирования (независимо от продолжительности трудового стажа на указанную дату).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. даны разъяснения о том, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее – Постановление Правительства Российской Федерации № 665).

В соответствии с указанным Списком правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются водители автомобилей на вывозке леса. При этом, согласно примечанию к Списку, работники, занимающие указанные должности, должны быть заняты в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 01.01.1992 данной категории работников назначались пенсии на льготных условиях по Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, разделом XXII которого предусматривались «шоферы лесовозных автомобилей».

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 г. № 15 установлено тождество указанных профессий.

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 5, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в том числе по Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ № 273, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Списками, утвержденными на основании Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173 и действовавшим до 01.01.1992 г., необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Из п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

По смыслу данных норм, если наименование профессии работника не полностью соответствует Списку, вопрос об отнесении данной профессии к какой-либо из льготных профессий, предусмотренных Списком, решается, исходя не из названия, а из характера, специфики и условий работы, выполняемых функциональных обязанностей с учетом целей, задач и направлений деятельности организации-работодателя. При этом, согласно примечанию к Списку, главным критерием отнесения какой-либо профессии к льготной является занятость данного работника в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности.

В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности», лесозаготовки – это заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. Таким образом, процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, но и вывозку из леса, по ГОСТ 17461-84.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в установленном законом порядке с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное).

Согласно трудовой книжке АТШ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Межхозяйственном лесхозе «Советский» шофером на автомашине на вывозке леса (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 подтверждена профессия водителя автомашины на вывозке леса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен по собственному желанию.

Согласно архивной справке № г. ТОО «Межхозяйственный лесхоз «Советский» (реорганизовано в СХПК МЛХ «Советский» - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам указано, что ФИО1 работал водителем на вывозке леса.

Согласно данным трудовой книжки и архивной справки истец получал премии за выполнение работ по вывозке, вводу в действие гидроманипуляторной установки на лесовозной машине, в указанный период работы в качестве водителя лесовозной машины на вывозке леса, осуществлял вывозку сортиментов с лесосеки (верхний склад) на нижний склад на лесовозных автомобилях ЗИЛ 157, УРАЛ-5557, отвлечений на выполнение иных работ и простоев не имел.

Согласно справке государственного инспектора 

<

адрес> по пожарному надзору ГУ МЧС по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Межхозяйственном лесхозе «Советский» произошел пожар, в результате пожара огнем уничтожено имущество, документы.

Согласно справке Архивного сектора администрации 

<

адрес> от 07.№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы по личному составу на хранение не поступали. Имеются документы Советского межхозяйственного лесхоза в архиве с ноября 1993 года по 2004 год. 

Из данных, указанных в справке Архивного сектора администрации №, усматривается, что ФИО1 работал водителем на вывозке леса в ТОО «Межхозяйственный лесхоз «Советский» с ноября 1993 года по август 1998 года, что подтверждается выписками из лицевых счетов, а также направление его на обучение по работе на гидроманипуляторе в 

<

адрес> сроком на 15 дней, с ДД.ММ.ГГГГ с сохранением заработной платы (Приказ № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным истцом данным, в Межхозяйственном лесхозе существовали такие должности, как мастер лесозаготовок, главный лесничий, мастер цеха лесопиления, мастер столярного цеха и такие объекты производственно-технического и культурно-бытового назначения как верхние склады, нижний склад, действующие лесосеки, лесопильный цех, сортировочный узел, гараж, склад ГСМ, склад лесничества, контора Заречного лесничества, что доподлинно подтверждает, что Межхозяйственный лесхоз «Советский» осуществлял единый технологический процесс лесозаготовок, то есть в соответствии с ГОСТ 17461-84 являлся предприятием лесной промышленности и лесного хозяйства.

Межхозяйственный лесхоз «Советский» был ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели СА, КТ суду показали, что с 1985 года работали вместе с истцом ФИО1 в Межхозяйственном лесхозе, предприятие занималось деятельностью по лесозаготовке и лесопереработке. ФИО1 работал водителем лесовоза на вывозке леса. В 1993 году произошел пожар в лесхозе, были уничтожены все документы, после чего были выданы дубликаты трудовых книжек. 

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1, работая в должности водителя (шофера) автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межхозяйственном лесхозе «Советский», был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятия лесной промышленности. Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение. 

ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> установлено, что согласно п. 7 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шофера в Советском межхозяйственном лесхозе не подлежит включению в специальный стаж, так как должность не предусмотрена Списком №273 от 24.04.1992 года, не подтверждается занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок полный день на структурно выделенном участке. Таким образом, подтвержденный документами специальный стаж работы ФИО1 на дату обращения, то есть ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствует, что недостаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд не может согласиться с отказом ответчика о включении в специальный стаж истца указанного периода работы в должности водителя (шофера) автомобиля на вывозке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межхозяйственном лесхозе «Советский», поскольку работа истца в указанный период подтверждается материалами дела.

Довод представителя ответчика о том, что не подтверждается постоянная занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок полный день на структурно выделенном участке, опровергается представленными в материалы дела: трудовой книжкой Истца, архивной справкой Архивного сектора 

<

адрес> № г., архивными данными Архивного сектора администраций 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действительно работал в качестве шофера, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок полный день на структурно выделенном участке, что предусмотрено Списком №273 от 24.04.1992 г.

Оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, которые признаются допустимыми, у суда не имеется.

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежит включению спорный период работы, в том числе командировка на обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.5,6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии.

На основании изложенного, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 исполнилось 55 лет (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), он имеет необходимый страховой стаж, предусмотренный п.7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» 13 лет 2 месяца 25 дней, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с момента возникновения права подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя издержки, связанные с рассмотрением дела, включающие расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 уплачена госпошлина в размере 300 рублей при подаче искового заявления.

Таким образом, ответчиком в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период командировки на обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонного) в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Срок обжалования исчислять с 25 февраля 2020 года, то есть со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Марченко