Дело № 3а-22/2025

70OS0000-01-2025-000008-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. Томский областной суд в составе

председательствующего Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Серяковой М.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело № 3а-22/2025 по административному иску ФИО3 к администрации Города Томска, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, 

установил:

ФИО3 обратилась в Томский областной суд с административным исковым заявлением к администрации Города Томска, департаменту финансов администрации Города Томска, департаменту жилищной политики администрации Города Томска о присуждении компенсации в размере 150000 рублей за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Советского районного суда г.Томска от 10.11.2023.

В обоснование административного иска указано, что решением Советского районного суда г.Томска от 10.11.2023 на администрацию Города Томска возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО4 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в границах муниципального образования «/__/», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, общей площадью /__/ кв.м, взамен жилого помещения /__/, расположенного по адресу: /__/. 15.01.2024 возбуждено соответствующее исполнительное производство. На сегодняшний день жилое помещение не предоставлено, что нарушает право административного истца на исполнение решения суда в разумный срок.

Определением судьи Томского областного суда от 17.01.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска; в качестве заинтересованного лица УФССП России по Томской области.

В судебное заседание административный истец ФИО3, представители административных ответчиков муниципального образования «Город Томск» в лице администрации Города Томска, администрации Города Томска, департамента жилищной политики администрации Города Томска, представители заинтересованных лиц УФССП России по Томской области, прокуратуры Советского района г.Томска, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель департамента финансов администрации Города Томска ФИО2 возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях на административный иск, в котором приводит мнение о том, что департамент не является надлежащим административным ответчиком по настоящему делу. Расселение многоквартирных домов осуществляется с учетом выделенного объема финансирования в соответствии с датой вступления в законную силу решения суда. Считает, что размер заявленной суммы компенсации не обоснован, основания для удовлетворения требований отсутствуют. 

Администрацией Города Томска представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором административный ответчик указывает, что в целях реализации социально-правовых обязанностей администрацией принято постановление от 07.11.2023 №901 «Об утверждении муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2024-2028 годы», в которую включен жилой дом, расположенный по адресу: /__/. До настоящего времени решение суда не исполнено в связи с тем, что порядок предоставления гражданам жилых помещений по указанному постановлению осуществляется в соответствии с выделенным финансированием и датой вступления решения суда в законную силу. Администрацией Города Томска предпринимаются исчерпывающие меры для исполнения решения суда, в свою очередь, административным истцом не приведено обоснование размера компенсации, заявленный размер чрезмерно завышен. Поскольку превышение срока исполнения решения суда нарушено по объективным обстоятельствам, вызванным недостаточным бюджетным финансированием на приобретение жилья, администрацией принимаются меры по приобретению жилых помещений, руководствуясь принципом разумности полагает, что размер компенсации подлежит снижению до 1000 рублей.

На основании статьи 150, части 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела и исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает себя, в том числе, право на исполнение судебного акта в разумный срок, которое реализуется посредством организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 6).

Аналогичные положения также закреплены в частях 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 8 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Советского районного суда г. Томска от 10.11.2023 на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска возложена обязанность предоставить ФИО3, ФИО4 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее /__/ кв.м., состоящее не менее чем из одной комнаты в черте муниципального образования «/__/», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения /__/, расположенного по адресу: /__/.

Из материалов исполнительного производства следует, что 15.01.2024 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство /__/, которое в настоящее время не окончено. Административное исковое заявление направлено в суд 27.12.2024.

Таким образом, административный иск подан лицом, отвечающим приведенным выше требованиям процессуального законодательства; на дату вынесения настоящего решения срок предъявления требования о компенсации за нарушение разумного срока исполнения судебного постановления соблюден.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (заявителя), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств - непреодолимой силы; при этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2); присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации суд устанавливает факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общей продолжительности неисполнения судебного акта.

Как разъяснено в пунктах 46, 48, 55 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта; при этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например, путем непредставления им реквизитов банковского счета; не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств; при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта; в общую продолжительность исполнения судебного акта подлежит включению период приостановления исполнения судебного акта.

Таким образом, судебный акт должен быть исполнен в установленный законом срок вне зависимости от проблем финансирования и сложностей межбюджетных отношений, его исполнение не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия жилых помещений, от наличия или отсутствия вины органов публичной власти или должностных лиц этих органов, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов.

Решение Советского районного суда г. Томска от 10.11.2023 вступило в законную силу 19.12.2023; 12.01.2024 судом выдан исполнительный лист, который 15.01.2024 поступил в службу судебных приставов.

Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.01.2024. 

В день возбуждения исполнительного производства 15.01.2024 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в администрацию Города Томска о предоставлении информации об исполнении требований исполнительного документа, об объеме финансирования, необходимом для фактического исполнения исполнительного листа.

23.01.2024 администрацией Октябрьского района г.Томска на запросы судебного пристава-исполнителя № 70024/23/32030 от 15.01.2024, № 175 от 17.01.2024, № 240 от 19.01.2024 направлено письмо №298, в котором указано, администрацией направлены запросы о наличии свободных жилых помещений, отвечающих требованиям исполнительного документа, в администрации районов Города Томска. Дальнейшие действия администрацией Октябрьского района г.Томска будут предприняты после получения ответов на запросы. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок 13.02.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации Города Томска исполнительского сбора в размере 50000 рублей, а также установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 13.03.2024.

16.02.2024 администрацией Октябрьского района г.Томска на запросы судебного пристава-исполнителя № 70024/24/32034 от 15.01.2024, № 176 от 17.01.2024, № 279 от 22.01.2024 направлено письмо №865, в котором указано, что решение Советского районного суда г. Томска от 12.01.2024 по делу №2-3990/2023 планируется исполнить в рамках муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2017-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Города Томска от 09.11.2016 №1174. С целью исполнения судебных актом администрация Города Томска приобретает благоустроенные жилые помещения путем проведения электронных аукционов в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Согласно мониторингу цен на жилье на территории муниципального образования «/__/» среднерыночная стоимость 1 кв.м составляет 115000 рублей. Соответственно, потребность средств местного бюджета на приобретение благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта /__/ в рамках муниципальной программы, необходимая для исполнения решения суда по делу №2-3990/2023, составляет 3392500,00 рублей.

01.03.2024 администрацией Октябрьского района г.Томска в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо №1098, согласно которому в связи с отсутствием у администрации и других районных администрацией свободных жилых помещение муниципального жилищного фонда, отвечающих требованиям, установленным решением суда, в соответствии с пунктом 2 распоряжения администрации Города Томска от 17.10.2014 № р-1080, администрация направила в комитет жилищной политики администрации Города Томска предложение об исполнении решения Советского районного суда г.Томска по делу №2-3990/2023 в рамках муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2017-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Города Томска от 09.11.2016 №1174. Таким образом, жилое помещение взыскателям будет предоставлено в рамках указанной программы.

В связи с неисполнением требования исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.03.2024 должнику назначен новый срок исполнения – до 07.05.2024. 

16.04.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 24.04.2024 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей.

Письмом администрации Октябрьского района г. Томска от 19.04.2024 №2111, направленным в адрес судебного пристава-исполнителя, сообщена аналогичная информация, содержащаяся в письме от 01.03.2024 №1098.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.05.2024 должнику назначен новый срок исполнения решения суда - до 01.07.2024.

12.08.2024 в связи с неисполнением требования исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя должнику назначен новый срок исполнения решения суда - до 05.09.2024.

22.08.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 05.09.2024 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

В связи с неисполнением требования исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2024 должнику назначен новый срок исполнения – до 20.12.2024. 

11.12.2024 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 19.12.2024 вынесено постановление о назначении должнику административного наказания в виде административного штрафа 50 000 рублей.

18.12.2024 администрацией Октябрьского района г.Томска в адрес судебного пристава-исполнителя направлено письмо №3152, согласно которому мероприятия по исполнению судебного решения в рамках муниципальной программы «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда» на 2017-2025 годы», утвержденной постановлением администрации Города Томска от 09.11.2016 №1174, проводятся с учетом выделенного объема финансирования. Порядок предоставления жилых помещений гражданам осуществляется в соответствии с датой вступления в законную силу судебного решения. Всего в 2024 г. в рамках выделенного объема финансирования по муниципальной программе (151900100,00 рублей) проведено 34 аукциона, приобретено 29 жилых помещений для предоставления гражданам во исполнение судебных решений, вступивших в законную силу ранее, чем указанный судебный акт.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.01.2025 должнику назначен новый срок исполнения решения суда - до 19.02.2025.

03.02.2025 судебным приставом-исполнителем в отношении администрации Города Томска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, со дня поступления исполнительного листа в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области и с момента возбуждения исполнительного производства (15.01.2024) до рассмотрения настоящего административного дела решение суда не исполнено на протяжении 1 года 29 дней; общий срок исполнения решения суда со дня вступления судебного акта в законную силу (19.12.2023) составил 1 года 1 месяц 25 дней.

Обстоятельств, свидетельствующих об оказании административным истцом негативного влияния на ход исполнения решения, не установлено.

Таким образом, неисполнение вышеприведенного судебного постановления произошло по причинам, не зависящим от административного истца, и в отсутствие чрезвычайных и непредотвратимых при установленных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом органами принудительного исполнения предпринимаются достаточные меры для исполнения решения суда; контролируется ход исполнения должником решения суда и сроки исполнения; администрация Города Томска неоднократно привлекалась к административной ответственности, предупреждалась об уголовной ответственности; исполнительное производство не приостанавливалось.

Достаточные действия должностных лиц службы судебных приставов, на которую возложено принудительное исполнение решения суда, произведенные в целях своевременного исполнения такого акта, не дали результата по причинам, не связанным с ведением исполнительного производства.

Предпринятые администрацией Города Томска меры лишь по включению вопроса предоставления жилья административному истцу в муниципальную программу не привели к фактическому исполнению должником решения суда, а потому их нельзя признать достаточными и эффективными, а общий срок исполнения судебного акт – разумным.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам административных ответчиков, суд приходит к выводу, что общая продолжительность исполнения решения суда дает основания для присуждения компенсации.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, размер компенсации должен определяться судом с учетом требований лица, обратившегося в суд с заявлением, обстоятельств производства по исполнению судебного акта, по которым допущено нарушение, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для лица, обратившегося в суд с заявлением о компенсации. При определении размера присуждаемой компенсации суду следует также принимать во внимание практику Европейского Суда по правам человека, размер сумм компенсаций вреда, присуждаемых этим судом за аналогичные нарушения (пункт 60).

В обоснование заявленного размера компенсации суд принимает во внимание доводы административного истца о том, что проживание в жилом помещении, признанном аварийным, представляет угрозу для жизни и здоровья, в связи с чем она вынуждена проживать в ином жилом помещении, а также продолжительность неисполнения решения суда.

Учитывая, что неисполнение имело место в течение 1 года 1 месяца и 25 дней со дня вступления решения суда в законную силу (1 года 29 дней со дня возбуждения исполнительного производства), касалось значимого для административного истца вопроса – предоставления жилого помещения взамен признанного аварийным, меры, принятые административными ответчиками, не привели к исполнению судебного акта, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 22 000 рублей в пользу административного истца.

Решение суда по административному делу подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 4 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ). 

Возражения представителя департамента финансов администрации Города Томска о том, что департамент является ненадлежащим административным ответчиком, несостоятельны.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 34 и 35 постановления от 29.03.2016 № 11, при подготовке дела о компенсации к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определяет круг лиц, участвующих в деле, в том числе орган, организацию или должностное лицо, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, и под таким органом понимаются лица, на которых возложена обязанность по исполнению судебного акта, по которому допущено превышение разумного срока исполнения, а также соответствующий финансовый орган. Привлечение к участию в деле представляющих интересы публично-правовых образований финансовых органов является обязательным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на органы местного самоуправления обязанность исполнить требования имущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом, и в силу пункта 5 части 9 статьи 3 того же Федерального при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации интересы муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета. 

При этом согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются финансовые органы местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

Департамент финансов администрации Города Томска является финансовым органом администрации Города Томска, обеспечивающим проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирующим деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления (пункт 1.2 Положения о департаменте финансов администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 15.09.2005 № 1001).

В соответствии частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.04.2010 №68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств местного бюджета, если такое нарушение допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств этого бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

Таким образом, финансовый орган администрации Города Томска – департамент финансов администрации Города Томска, является надлежащим административным ответчиком по настоящему административному делу.

При разрешении требований к департаменту жилищной политики администрации Города Томска, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 Положения о департаменте жилищной политики администрации Города Томска, утвержденного решением Думы Города Томска от 05.03.2024 № 843, департамент является отраслевым органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции по решению вопросов местного значения в сфере жилищной политики на территории муниципального образования «Город Томск».

Поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения взамен аварийного возложена решением суда непосредственного на администрацию Города Томска, администрация Города Томска и департамент финансов администрации Города Томска являются надлежащими ответчиками по данному административному делу.

С учетом изложенного требования административного истца к департаменту жилищной политики администрации Города Томска являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с чем на основании части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данная сумма подлежит возмещению административному истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФИО3 удовлетворить частично;

присудить ФИО3 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей путем перечисления указанной суммы на счет /__/, открытый в Томском отделении № 8616 ПАО «Сбербанк» (БИК /__/, корреспондентский счет /__/, ИНН

<

***>, КПП /__/);

взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет средств бюджета муниципального образования «Город Томск» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в сумме 300 рублей;

решение подлежит исполнению департаментом финансов администрации Города Томска за счет средств бюджета муниципального образования «ГородТомск»;

решение суда подлежит немедленному исполнению;

в удовлетворении административного иска ФИО3 в части требований к департаменту жилищной политике администрации Города Томска отказать;

на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Томский областной суд.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 г.