П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 12 июля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, не работающего, судимого:

1) 21 января 2016 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, наказание отбыто 1 февраля 2019 г.;

2) 18 июня 2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, условно с испытательным сроком два года,

проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава Челябинской области 21 января 2016 г. по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года, 9 мая 2019 года в один час сорок минут, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № на автодороге возле дома № по улице Социалистическая г.Усть-Катава Челябинской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

ФИО1 на момент совершения преступления имел одну непогашенную судимость по приговору мирового судьи от 21 января 2016 года по ст.264.1 УК, вместе с тем данная судимость, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Усть-Катавского городского суда от 18 июня 2019 года не учитывается судом при назначении наказания, поскольку на момент совершения ФИО1 9 мая 2019 года преступления, он был осужден только приговором мирового судьи от 21 января 2016 года. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется в быту, женат, имеет малолетнего ребёнка, является инвалидом третьей группы, вместе с тем совершил умышленное преступление, ранее судим, за преступление небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ, не трудоустроен, совершил деяние имеющее повышенную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - три месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Избрать ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать для отбывания наказания в колонию-поселение.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ, ГУФСИН России по Челябинской области направить ФИО1 к месту отбытия наказания в колонию поселение.

Произвести ФИО1 оплату проезда, обеспечить продуктами питания или деньгами на время проезда к месту отбывания наказания в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить в материалах дела.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 18 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу. 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-87/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда