Дело 1-52/2020 г.

УИД 74RS0038-01-2019-003411-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 22 января 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по делу об административном правонарушении от 07.12.2017 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в силу 22.12.2017 года.

ФИО1 27 ноября 2019 года около 22 часов 00 минут у дома 3 по ул. Изумрудная в п. Вишневая Горка вблизи с. Кременкуль Сосновского муниципального района Челябинской области, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Челябинска от 07.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно управлял автомобилем марки «Лада 217230» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

27.11.2019 г. в 22 часа 00 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками ЧОП «Максимум-Плюс», в последующем ФИО1 был передан сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району, которым в соответствии с действующим законодательством был оформлен материал административного правонарушения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 356711 от 27.11.2019 г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 1,162 мг/л.

ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Районная больница с. Долгодеревенское» по АДРЕС

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №132 от 28.11.2019 г., в организме ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, которое составило 1,11 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Также 28.11.2019 г. ФИО1 было проведено химико-токсикологическое исследование №5223, согласно которому в моче ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта концентрацией 3,7%.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, профессиональной деятельности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с мотивами преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола «Алкотектор исполнение Юпитер № 50041-12» и «Lion Alcolmetr SD-400», руководство на экспресс-анализатор мочи АМ21100, находящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь